Кредо критика

Громкое название, да... Но пусть так и будет.
Несколько лет я была "официальным" (то есть, входила в соответствующую группу) критиком на ЛитЛечебнице. С тех пор у меня сформировался некий свод правил, который, возможно, в краткой форме изложу в своей подписи. Ну а пока растечёмся мысью по древу...

1. Критика не имеет ничего общего с вашим видением текста. Не надо сразу же предлагать подходящую по-вашему замену неудачным (опять же по-вашему) оборотам, выражениям и прочему. Тем более, что нередко получается искажение смысла, которого автор совершенно не хочет. Если видит это искажение; а ведь может и не увидеть и считать, что всё нормально.
2. Объясняйте автору, почему именно вы считаете, что данный оборот, слово, строка неудачны. Ваше "ятаквижу" ничуть не лучше того же самого от автора. А если есть объяснение (особенно в плане правил русского языка), пусть даже автор с ним и не согласится, будет понятна ваша точка зрения и другим. Ну и может сработать и на будущее.

Вспомнилась подпись одного из посетителей ЛЛ: "Читатель читает то, что вы написали, а не то, что думали!" Надеюсь, вспомнила правильно, но смысл передан.