Ща душнить стану)))
По содержанию - занятно. Основная мысль, композиция и т. п. норм. Концовка забавная. Рифмы на уровне.
Ритм. Пиррихии нимношк, но не критично.
Есть сбой.
Цитата:
Сообщение от Boryasik
Бьет и поэт поэта,
Если характер склочный.
За наворот сюжета,
Рифму и ритм строчки.
|
Ритмический рисунок в произведении /--/-/-
В отмеченной строке /--//-
По образам/средствам особо претензий нет. Хотя сравнивание рыка редактора с трактором сомнительно. И лорды не к месту, имхо.
Цитата:
Сообщение от Boryasik
Вставив на место челюсть
Дед, подложив подушку,
|
Споткнулась на деепричастных оборотах, разделённых существительным. Неудачная конструкция.
И зпт бы.
Цитата:
Сообщение от Boryasik
Скоро прибьют не в шутку...
|
Не
на шутку?
С фонетикой же конкретный затык.
Хочу обратить ваше внимание на стечения согласных на стыках слов.
Цитата:
Сообщение от Boryasik
Внучек пришел из школы
|
Первая строка. Не лучшее начало.
Если первое стечение проскальзывает, практически не застревая, то второе создаёт неприятный скрежет: [сшк]. Все глухие: свистящий щелевой переднеязычный, шипящий, взрывной заднеязычный.
И ладно бы! Один раз - не водолаз. Но таких стечений - дофига.
Цитата:
Сообщение от Boryasik
поэт всех круче
|
[тфс,] и [хкр], да ещё [ч,] следует. Добивает контрольным в уши.
Цитата:
Сообщение от Boryasik
модератор круче
|
Опять. Тем более, что гласный звук здесь крайне редуцированный, фактически получается [тркр]
Цитата:
Сообщение от Boryasik
Вынужден скромный
|
[жд,энскр]
Цитата:
Сообщение от Boryasik
ритм строчки
|
[тмстр]
Ещё штук 6 я решила не отмечать. И так куча примеров.
Некоторые стечения согласных вполне артикулируемы, но их уж очень много, и это достаточно сильно затрудняет чтение. Стих не звучит, а трещит.
Если бы ещё фонетика была обусловлена содержанием: использование свистящих и шипящих для изображения шелеста листвы или свиста ветра, вибрантов и взрывных - для описания грозы, грома. И т. п.
Добавлено через 3 минуты
Уткой в меня не кидать!)))