стихотворения, не вошедшие в рубрики дождь в городе эн

[Нина Аманн]

Сообщение от Беликов Сергей

Давно подметил: когда порядочные дамы с высшим филологическим образованием (воспитанные исключительно на целомудренных заветах святой церкви) вдруг начинают строить из себя прожжённых циников и это выглядит нелепо и смешно. Потому что такие «мадам» (не путать с «я-дам») даже ругаться нормально не умеют. Воспитание не позволяет. Их случайно толкнёшь на кассе в магазине, и они вместо смачного : «Ну ты, хрен собачий, я тебе, падла, сейчас яйца отгрызу!» начнут робко извиняться:» Ах, как неловко получилось, вы уж простите-извините пожалуйста…» Словом – эдакие овечечки в тигровой шкуре, из-под которой слышится жалобное «бе-е-е-е».
К чему это я клоню?

Вот написала Марти стих. Странный стих. О проливном дожде в городе N. Сразу понятно: городок маленький, провинциальный, такой не на каждой карте найдёшь. А в городке этом гнусном - одна псинка неприкаянная, промокшая; единственный троллейбус с обломанными «рогами», да ржавый «ПАЗик» с покорёженной дверцой, в огромной луже застрявший. Ах, совсем забыл про злую бабку с пучком укропа под мышкой, да мента сонного у фонарного столба. Вот и вся фактура-инфракструктура в этом сраном городишке …
И всё бы ничего в стихотворении, всё можно понять и простить, если бы не последняя строчка. Строчка об унылом долбоёбе. Ну, ладно бы просто долбоёб…так он ещё и унылый! И так меня это слово покоробило, так из жизненной колеи выбило, что от возмущения позабыл, о чём, собственно, речь в этом стише идёт. Ах, о дожде! И персонаже на букву Д. Но… В контексте данного стиша этот неприятный тип (аналог дятла, который долбит…долбит…долбит…), прямо скажем, не к месту. Как говорится: «ни к селу, ни к городу». Думаю: а почему у меня такое отвратное впечатление от муторного дождика и этого унылого дятла, звонкого, как хорошо просушенный Буратино? Полез в Википедию, а там… Лучше бы не лазил.

Хочу закончить свои размышления простым вопросом к уважаемой Марти: «какого хрена вашего (или вашу) ЛГ в этот «эннн» занесло? Ему -ЛГ - что, Москвы с Питером не хватает? Лучше бы в Пензу поехал бы, или в Тамбов, там нынче дождей нет».

Но Марти – натура творческая, ей подавай что-нибудь с перчиком. С дождичком. С мокрыми кроссовками и убитыми «ПАЗиками». Вот у Клетчатого, например, после прочтения данного опуса в «моске» дивная картинка сложилась. У меня тоже такая, но более матерная. Но в одном уверен: нельзя так безалаберно о дожде писать, это природное явление заслуживает большего.

я там подправила малость. остальное - ))))))))))

[thelonewolf]

марти, умоляю, не меняй первое четверостишье. по крайней мере на ВОТ ЭТО не меняй. остальные правки -- , а первое четверостишье --

сорри.

дохлый пазик!
было ж лучше в сто раз!

[Martimiann]

Сообщение от thelonewolf

дохлый пазик!
было ж лучше в сто раз!

ага)
не буду менять)

[Зелёный банан]

Контрастно. Радостно с лёгким налётом унылости. С пазиком и полудохлой дверцей всё понятно, с бобиком тоже. Настроение есть, сюжета нет и не нужен. Стих описательный с погодой на заднем плане и в центре событий. Сами события - детали на фоне дождя и настроения. Нормальная работа.
Когда критики начинают выдёргивать из коврика нитки, теряется вся картинка и главное, не вызывает никаких эмоций.
Критики. Прочитайте всё, не выхватывая из текста ошибок. Проникнитесь настроением, а уж потом беритесь за хирургические инструменты. Бензопилы, топоры и овечьи ножницы.
Настоящая критика гораздо сложнее того, чем вы здесь занимаетесь. Потому что критик, в худшем варианте, разучивается читать. Он с самого начала разлагает текст на органы и не видит стиха в целом. Он видит горящие пожарным цветом ошибки на фоне отдельных слов и предложений.
Господа. Всё, что вы здесь замечаете, это корректорская работа. Критика значительно шире.

[Диот]

Сообщение от Зелёный банан

Критика значительно шире.

Отзыв критика стоит пятьсот евро. Спуститесь уже на землю, Зелёный банан.

[Зелёный банан]

Диот,
С такими ценами мне под землёй комфортнее.

[chajka]

Зелёный банан, тут нет критиков. и никогда не было. все мнения читательские. а профессиональная критика - это другое, да.

[Зелёный банан]

chajka,
Понятно.

[Shaol]

Критик, как профессия, и появился благодаря технической невозможности автору предугадать реакцию читателя до широкой публикации. Критик, как-бы, служил наемным, универсальным читателем. В современных условиях, профессиональный критик если и нужен, то только авторам не способным, по каким-то причинам, делать самостоятельные выводы из общей массы читательских отзывов.

[Зелёный банан]

Shaol,
На одноклассниках можно получить кучу лайков за ахинею, и там много читателей. Количество комментариев ничего не говорит о уровне работы. Здесь другая проблема. Следуя всем советам критиков, работа очень часто становится стерильной. Иногда полностью меняется смысл, а иногда теряет в содержании.
Лучшее - враг хорошего. Тем не менее критика нужна. Иначе остаются одноклассники.