эссе О вознаграждении и наказании©

[Эдуард Кобринчук]

Человек всегда действует по расчёту: «больше наслаждаться и поменьше страдать», хоть это и не кажется очевидным. К примеру, у больного диагностировали заболевание. Он не испытывает физического страдания, и всё же соглашается на болезненную операцию и платит за неё деньги.

Поступает ли этот человек вопреки своей пользе? При помощи воображения он способен осознать, какое будущее его ожидает, если не начнёт лечиться.

В его поступках относительно других людей всегда присутствует надежда на ответную благодарность. Ведь совсем не случайно бывшие друзья, супруги и разругавшиеся родственники обвиняют друг друга в её отсутствии. И мы можем сделать вывод, что не волен считаться с другими без значительного вознаграждения.

И всё же свобода выбора у него имеется. Иначе бы за каждый проступок получал «удар током», а в полезном деянии ощущал наслаждение. В такой реальности у него не возникало бы и тени сомнения, стоит ли совершать вредное действие или отказаться от собственной пользы. Вот только его развитый разум оказался бы не при деле. Он полагался бы на чувства вреда и пользы и действовал инстинктивно подобно животным.

Однако чувства эти от человека скрыты. По-настоящему полезное он ощущает «горьким», а вредное — «сладким», и не может видеть результаты своего отношения к обществу. И благодаря этому скрытию у него имеется возможность выбора.

К ней нас подводит эволюция. Она не позволяет нам строить счастье на несчастьях другого. И человечество раскрывает свою зависимость друг от друга больше и больше.

Состояние, в котором оно оказалось, обязывает каждого думать исходя из осознания зависимости личной судьбы от процветания человечества. Однако путь к этому долог и сопряжен со страданиями.

Процесс можно ускорить, и тогда исчезнут несчастья, ведь их задача заставить человека желать другому добра. А если мы захотим этого сами, в ударах судьбы отпадёт надобность. Как в примере с больным, соглашающимся на операцию до появления физической боли.

В итоге свобода сводится к выбору правильного окружения. Именно окружение позволяет человеку ощутить будущее зло настолько, словно бы уже случилось в настоящем.

Послесловие: наказывать или вознаграждать имеет смысл лишь того, у кого имеется свобода выбора, но так, чтобы не забрать у него эту свободу.

Эдуард Кобринчук©

[Шень]

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Человек всегда действует по расчёту: «больше наслаждаться и поменьше страдать», хоть это и не кажется очевидным. К примеру, у больного диагностировали заболевание. Он не испытывает физического страдания, и всё же соглашается на болезненную операцию и платит за неё деньги.

Поступает ли этот человек вопреки своей пользе? При помощи воображения он способен осознать, какое будущее его ожидает, если не начнёт лечиться.

В его поступках относительно других людей всегда присутствует надежда на ответную благодарность. Ведь совсем не случайно бывшие друзья, супруги и разругавшиеся родственники обвиняют друг друга в её отсутствии. И мы можем сделать вывод, что не волен считаться с другими без значительного вознаграждения.

Читать дальше не вижу смысла, потому что вы делаете ошибочное предположение и будете на нём строить свои дальнейшие рассуждения.

Дело в том, что любой поступок человека имеет сложную мотивацию. Не бывает такого, что "больно - нельзя", "приятно - можно". Мотивация состоит порой из сотни самых разных противоречивых причин, инстинктов, рефлексов, моральных императивов, детских впечатлений, практического опыта, общественного положения, образования, уровня культуры и блюда, не съеденного на завтрак.

[Эдуард Кобринчук]

Сообщение от Шень

Мотивация состоит порой из сотни самых разных противоречивых причин, инстинктов, рефлексов, моральных императивов, детских впечатлений, практического опыта, общественного положения, образования, уровня культуры и блюда, не съеденного на завтрак.

Все эти противоречивые причины объединяет забота о себе. Они не выходят за рамки заботы о ком - то ещё.

[Вечная Весна]

Абсолютный бред с огромным количеством ошибок.
Слишком всё прямолинейно, плоско, нарочито правильно.
Я тут даже с Шенем соглашусь.

Сообщение от Шень

Дело в том, что любой поступок человека имеет сложную мотивацию. Не бывает такого, что "больно - нельзя", "приятно - можно". Мотивация состоит порой из сотни самых разных противоречивых причин, инстинктов, рефлексов, моральных императивов, детских впечатлений, практического опыта, общественного положения, образования, уровня культуры и блюда, не съеденного на завтрак.

Да хоть от гормонального уровня.
Некоторые поступают назло.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

всегда присутствует надежда на ответную благодарность

Зачем?
Благодарность лично меня раздражает. Мне не нужны подтверждения. Мои поступки обусловлены исключительно моими желаниями. И пофиг, насколько эти решения принимаемы обществом. Указывать - не рекомендую. Совершила и пошла дальше. Неужели я буду объяснять каждый шаг
В МОЕЙ жизни важны МОИ правила. Только мне известно, что лучше для меня. От близких я ещё приму одобрямсы, а постороннего и послать могу.

Не могу судить о глобальных тенденциях, но в моем окружении люди независимые и самодостаточные. Я не буду общаться с человеком, который не уважает мои границы. Разрывать отношения - это честно. Предлагаете находиться в позиции жертвы и ныть, отравляя жизнь всем?

Так что сабж - наивный сумбур.

[Эдуард Кобринчук]

Сообщение от Вечная Весна

Благодарность лично меня раздражает. Мне не нужны подтверждения.

Если никого не упрекали в неблагодарности, и не обязательно вслух, тогда снимаю шляпу))

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Вечная Весна

Только мне известно, что лучше для меня.

Не осмелюсь оспаривать. У каждого человека свои желания, и только он один знает, что ему нужно. Однако на уровне общества такое поведение индивидуумов ведёт к его разрушению, со всеми вытекающими для его членов последствиями.

[Вечная Весна]

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Однако на уровне общества такое поведение индивидуумов ведёт к его разрушению, со всеми вытекающими для его членов последствиями.

А когда-то было иначе?
Да люди изначально объединились для собственной безопасности и прочих выгод.
Хватит транслировать наив на уровне ясельной группы.

[Эдуард Кобринчук]

Сообщение от Вечная Весна

А когда-то было иначе?

Всегда так было. Сегодня это не работает. Разве гладя на происходящее в мире можно утверждать обратное?

[Вечная Весна]

Сообщение от Эдуард Кобринчук

гладя

ГлАдя и глЯдя)))
Вам надо обязательно переделать мир?
Я не понимаю цели ваших статеек.
Что за мессия тут завёлся?)))

Извините, канеш, но всё это глупо.
Хотите доброе сделать - делайте без пафоса. Сходите в приют, уберите территорию где-нить, пойдите с поисковиками пропавших людей...
Себя переделать сложно, а вы с понтами на общество замахнулись.
Самому не смешно?

А вы не из депутатов? Слишком оторваны от реальной жизни.

[Эдуард Кобринчук]

К так называемым исправителям мира не отношусь. Во все века они пытались переделать человека, выбросив из него всё плохое, и оставив только хорошее)

Однако мы видим что из этого получилось. Природа создала нас таким образом, что, всё исходящее извне ощущаем насилием. И потому никто, и ничто не сможет заставить индивидуума менять своё отношение к социуму, если он сам не пожелает его исправить.

Я пишу о явлениях, и ни кого не призываю что - либо менять. Наше отношение может изменить реальность, или же особое образование и воспитание.

[Шень]

Эдуард, прислушивайтесь, но не верьте досужим обывателям ) Читайте советы из Библии и Корана... и тоже не верьте. Всё взвешивайте на своих весах. Пусть вы ошибаетесь, но "всё знать и на всё идти сознательно" - это то, что делает нас свободными.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Вечная Весна

Я не понимаю цели ваших статеек.

Как же надоели люди, которые не понимают, но стараются очернить всё на свете.