стихотворения, не вошедшие в рубрики С птицей

[Чупис]

расскажи, ни во что не веруя, золотой покидая кров:
пролетала здесь птица серая, и горела на крыльях кровь,
запах терпкий в ночи цикадовой, будто куришь ты анашу.
листья падают, листья падают, слышишь «шу» и опять «шу-шу».

ты могла посадить бы дерево, поливала б его в ночи,
прилетала бы птица серая…как же сладко она молчит
и слегка наклоняет голову, и крыла на ветру горят,
и сплетаются ветки голые на картине от ноября.

(с) Чупис

[Диот]

Сообщение от Чупис

расскажи, ни во что не веруя, золотой покидая кров:
пролетала здесь птица серая, и горела на крыльях кровь,
запах терпкий в ночи цикадовой, будто куришь ты анашу.
листья падают, листья падают, слышишь «шу» и опять «шу-шу».

За что вы так русский язык? Что он вам такого сделал?

Расскажи, ни во что не веруя, золотой покидая кров,
как летала здесь птица серая, и горела на крыльях кровь.
Терпкий запах в ночи цикадовой, будто курит кто анашу,
листья падали... листья падают, слышно «шу» и опять - «шу-шу».


Ну, навскидку, как грится. Два оборота подряд (в первой строке) - нехорошо, но сильно менять текст я не стал)).

[Shaol]

Птица я птица
Типа как выпь
Стоит ли злиться
Просто отсыпь.)

[Елена Загорученко]

Диот, очень неплохо!

[Нильс-ойка]

О, Чупис... Вы знаете, с некоторых пор даже Ким Бесенджер, дама в моём воображении довольно неробкая, и даже нахальная, при встрече с Вами вскрикивает раненой чайкою и самораспинается в массовке... Каждая запятая, каждый штрих являются видимой частью неуловимого как выдох целого, филигранным намёком. И читатель либо узнаёт этот посыл, либо беспомощно бубнит о "непоправилам".

[Диот]

Сообщение от Нильс-ойка

И читатель либо узнаёт этот посыл, либо беспомощно бубнит о "непоправилам".

Безабид, но єто напоминает отзыв о картине, нарисованной путём прикладывания выпачканых в краску частей тела)).

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Чупис

ты могла посадить бы дерево, поливала б его в ночи,
прилетала бы птица серая…как же сладко она молчит
и слегка наклоняет голову, и крыла на ветру горят,
и сплетаются ветки голые на картине от ноября.

Тут нормально. Можно придраться, правда, к немного корявому расположению частицы "бы" в первой строке и к "Картина от ноября" - мне не нравится такая конструкция по отношению к календарному понятию.

[Чупис]

Сообщение от Диот

Сообщение от Чупис
расскажи, ни во что не веруя, золотой покидая кров:
пролетала здесь птица серая, и горела на крыльях кровь,
запах терпкий в ночи цикадовой, будто куришь ты анашу.
листья падают, листья падают, слышишь «шу» и опять «шу-шу».


За что вы так русский язык? Что он вам такого сделал?

Расскажи, ни во что не веруя, золотой покидая кров,
как летала здесь птица серая, и горела на крыльях кровь.
Терпкий запах в ночи цикадовой, будто курит кто анашу,
листья падали... листья падают, слышно «шу» и опять - «шу-шу».

Не вижу никаких ошибок. Более того, ваши поправки меня не устраивают.

С т.з. языка одинаково правильно: пролетала птица или летала, но ваша поправка искажает смысл моего текста.

А вот это вот ваше: "будто курит кто анашу" - коряво.
Вот если бы вы написали, например, так: "будто курит Диот анашу" - это было бы правильно)).
На худой конец - "будто курит кто-то анашу".
А у вас получается Кто - имя собственное.

Сообщение от Диот

листья падали... листья падают

Не понимаю. Историю листьев писать, что ли, от набухших почек до листопада?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Shaol

Птица я птица
Типа как выпь
Стоит ли злиться
Просто отсыпь.)

У ЛГ конопля растёт во саду ли в огороде).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Нильс-ойка

О, Чупис...

Нильс-ойка, спасибо, но вы меня смутили.

[Диот]

Сообщение от Чупис

Не вижу никаких ошибок.

В этой строфе рассогласовано предложение.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Чупис

А вот это вот ваше: "будто курит кто анашу" - коряво.

Это вполне по-русски. Например:

Слышу как будто ходит кто. Думаю - ну может кого тоже закрыли...

Ближе к разговорной речи, но, всё-таки, частицу "то" вполне допустимо опускать.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Чупис

Не понимаю. Историю листьев писать, что ли, от набухших почек до листопада?

В сттрофе рассогласование глаголов. Вы его не видите, потому и не можете оценить как элегантно я решил вашу проблему*)).

*ещё один пример недопустимости самопиара в текстах, в любых текстах.

[Чупис]

Сообщение от Диот

В сттрофе рассогласование глаголов.

А подробнее? Для особо одарённых.

[Диот]

Сообщение от Чупис

А подробнее?

В стихотворении прежде всего должна присутствовать логичная представимая, желательно зрительно, "картинка". Например, "Ехал грека через реку, видит грека в реке рак..." - картинка налицо. Или "Ночевала тучка золотая на груди утёса великана..." - опять же, мы чётко видим то, о чём пишет автор. Или "Я живу, как кукушка в часах, не завидую птицам в лесах. Заведут и кукую. Знаешь, долю такую лишь врагу пожелать я могу" - опять же всё в порядке. Это достигается, в том числе точным согласованием глаголов. Если бы мы переписали так: "Я живу, как кукушка в часах, не завидовала птицам в лесах. Заводили и кукую. Знаешь, долю такую лишь врагу пожелать я смогла" - то тут у нас глаголы рассогласованны по времени и картинка нарушена

Теперь наш (ваш) текст.

Расскажи ни во что не веруя, золотой покидая кров

ЛГ обращается к пока неясно кому: "Расскажи, отбросив веру, суеверия, расскажи как на духу, но расскажи в процессе выхода из зоны комфорта (золотой покидая кров)". Не правда ли - странное требование? Нужно: "Расскажи, отбросив суеверия, откровенно, выйдя из зоны комфорта". Другими словами, из-за разного времени деепричастий рассыпалась картинка. Там необходимы были деепричастия в одном времени:

Расскажи, ни во что не веруя, пенотальный* покинув кров:

*я не сочинять стихотворение))

Теперь о второй строке. В ней пропущено служебное слово, без которого предложение выглядит коряво. Это тоже называют рассогласованием предложения.

Третья строка - опять пропущен логически необходимый член предложения. По-русски она должна бы выглядеть примерно так:

расскажи, ни во что не веруя, золотой покидая кров:
пролетала здесь птица серая, и горела на крыльях кровь,
стоял запах терпкий в ночи цикадовой, будто ты курил анашу.

(не в размер, так как это не важно).

Попутно исправлено время глагола "курить". Если в предложении пропущен важный для понимания смысла член, то это тоже называют рассогласованием предложения.

Попутно посмотрим на второе предложение. В первом ЛГ просит кого-то рассказать про интересное явление и вдруг отвлекается на падающие листья, слушает их шорох и риторически спрашивает нашего кого-то слышит ли он шу и шу-шу. Странная картинка, не правда ли? По идее, нужно падающие листья как-то соотнести с птицей, запахами, огнями, и в то же время перебросить мостик к времени рассказывания. Что я кое-как и сделал, изменив время глагола и использовав многоточие. Остальные ошибки я оставил в покое, за исключением второй строки.

Вы мне должны два часа времени)).