"Минимальные знания о русской литературе каждый из нас получает в школе, а иностранная литература часто остается областью самообразования. Давайте проверим, хорошо ли вы знаете произведения зарубежных классиков." (с) "МН"
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ...
Ваш результат: 7 баллов из 15
Читаю всего понемножку
(6-10 баллов)
Большим знатоком иностранной литературы вас не назовешь, однако совсем без внимания вы ее не оставляете и общее представление имеете.
Ну почему сразу позор? Там две трети левых вопросов: какой-то неизвестный писатель из Вильно (можно вообще привести Васю Иванова), какое спиртное хотел герой Ремарка, в кого превратился герой Кафки, про Маркеса. К серьезному чтению это никакого отношения не имеет.
(6-10 баллов)
Большим знатоком иностранной литературы вас не назовешь, однако совсем без внимания вы ее не оставляете и общее представление имеете.
Вот да, произведения-то читал, а многие детали забылись...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Mishka
Там две трети левых вопросов: какой-то неизвестный писатель из Вильно (можно вообще привести Васю Иванова), какое спиртное хотел герой Ремарка, в кого превратился герой Кафки, про Маркеса. К серьезному чтению это никакого отношения не имеет.
В смысле, Ремарк, Кафка и Маркес - писатели несерьезные? Странное мнение.
Кто из Вильно я тоже не понял.
Последний раз редактировалось Джон Маверик; 29.12.2013 в 12:34.
Причина: Добавлено сообщение
Вопросы собственно не по литературе, а по мелких деталям.
Так и я про то же, вопросы по мелким деталям, которые трудно вспомнить. Но! Тот, кто читал "Триумфальную арку", без труда ответит, что герои там с утра до ночи пили кальвадос. Это помню даже я, хотя читал давно и детали запоминаю плохо.
А уж про жука Кафки - тем более понятно.
Насчет Аурелиано в романе Маркеса - да, сложно ответить. Мало кто их считал.
Не переумничайте... Никто в вашей начитанности не сомневается (гы).
Зачем, во-первых, выложили ответ на один из вопросов. Ремарк для меня не культовый писатель, зачем мне помнить про кальвадос, если о такой ерунде всегда можно спросить у Джона Маверика.
Всегда считал, что Замза у кафки превратился в таракана. Что вам там понятно, ума не приложу.
А Маркеса перечитайте и сосчитайте: вдруг тестовик ошибся.
Впрочем, мне ваши мнения совершенно до лампочки. Но это совсем другая история.
Всегда считал, что Замза у кафки превратился в таракана
Вовсе нет. Он превратился в неизвестного науке жука.
Цитата:
Сообщение от Mishka
Ремарк для меня не культовый писатель
Мелковат? Вы лучше можете? Ну-ну.
Цитата:
Сообщение от Mishka
Впрочем, мне ваши мнения совершенно до лампочки.
А мне все равно. Я свои мнения здесь высказываю вовсе не для вас лично. Это форум. Если бы я хотел сказать что-то вам, я бы написал в личку, но этого делать не собираюсь.
А Ремарка почитайте все-таки, у него есть чему поучиться. И Маркеса перечитайте (или прочтите в первый раз) - тоже полезно. Это были мастера. Не надо зацикливаться на собственных шедеврах .