эссе О зрении

[Shaol]

Сообщение от Шень

Разве гуманисту на такое можно было не ответить?

я, признаться, не в курсе - кто такой гуманист... я думал что вы атеист, а при чем здесь гуманизм?.. у меня, это слово, ассоциируется со словом "ленинизм" - вроде Ленин был гуманисптом... нет разве?.. ну да пофиг, интересней другое - зачем вы говорите что бога нет, если сами прекрасно понимаете, что это абсолютно лишенные какой бы то ни было значимости слова?

[Вечная Весна]

Их уже не остановить.
Предвижу ещё постов 20, как минимум.
Ждём новую "добычу", которая отвлечет внимание.

[Шень]

Сообщение от Shaol

я, признаться, не в курсе - кто такой гуманист... я думал что вы атеист, а при чем здесь гуманизм?..

Почитайте определения гуманизма в посте №23 или №28. Там подчёркивается атеистическая сторона гуманизма.

Гуманизм ставит человека в центр всех цивилизационных процессов, поэтому богам в таком мировоззрении нет места и люди, разделяющие ценности гуманизма, тратят свою жизнь не на прославление богов и ожидание второго пришествия, а на созидание процветающего общества для своих детей и внуков, правнуков и праправнуков - до скончания веков, короче)).

Сообщение от Shaol

зачем вы говорите что бога нет, если сами прекрасно понимаете, что это абсолютно лишенные какой бы то ни было значимости слова?

В философском смысле - возможно, но, поскольку идея существования бога держится только на словах, словами же её можно постепенно сдвигать с центрального места в сознании людей.

[Shaol]

Сообщение от Шень

люди, разделяющие ценности гуманизма, тратят свою жизнь не на прославление богов и ожидание второго пришествия, а на созидание процветающего общества для своих детей и внуков,

то есть - гуманист тот, кто пожирает чужих детей и внуков.

Сообщение от Шень

идея существования бога держится только на словах,

ни на чем она не держится. У бога только два варианта явить себя - вечное блаженство и вечное страдание.

[Шень]

Сообщение от Shaol

Цитата:
Сообщение от Шень
люди, разделяющие ценности гуманизма, тратят свою жизнь не на прославление богов и ожидание второго пришествия, а на созидание процветающего общества для своих детей и внуков,
то есть - гуманист тот, кто пожирает чужих детей и внуков.

Однако, странное у вас завихрение мысли)).

Сообщение от Shaol

У бога только два варианта явить себя - вечное блаженство и вечное страдание.

Вы ввели в предложение бога так, будто бы он существует. Но Бога нет, а значит, нет и не будет ни вечного блаженства, ни вечного страдания.

[Нильс-ойка]

Сообщение от Шень

Гуманизм ставит человека в центр всех цивилизационных процессов, поэтому богам в таком мировоззрении нет места

В том и беда что нет места. Несогласные тоже подлежат утилизации. А с ними больные, неполноценные, нежелательно зачатые.

[Шень]

Сообщение от Нильс-ойка

Несогласные тоже подлежат утилизации. А с ними больные, неполноценные,

Церковная клевета.

Сообщение от Нильс-ойка

нежелательно зачатые

До некоторого объективно существующего срока беременности яйцеклетка и сперматозоид это яйцеклетка и сперматозоид.

[Эдуард Кобринчук]

Сообщение от Шень

Так вот, когда совершаемый поступок находится в русле действующей морали, мозг вырабатывает соответствующий нейромедиатор (серотонин?) и человека наполняет радость и счастье.

Если общественная мораль поощряет раздачу своего - так или иначе, она будет происходить, ведь человек всегда стремится к радости и к счастью, и выгода тут не при чём, ну, почти. .

Ваша польза интересна мне лишь как средство получить порцию серотонина. ))

И потому мораль, основанная на принципе любить ближнего, как себя, не смогла состояться. Она не требовала от человека любви или хорошего отношения, а только поступков, определяемых этикой. За которые общество поощряло индивидуума, объявляя его обладателем возвышенных свойств и качеств. А действующие иначе объявлялись вредителями, и их качества порицались.
Мнение общества не смогло заставить человека действовать против любви к себе. Добрые поступки он совершал лишь за достаточное вознаграждение (серотонин?). И уж конечно, никогда не относился к ближнему с той любовью, с которой относился к себе. И даже если иногда ненавидел себя или же судил строго, исходил из слепой любви к себе.
К ближнему он относился иначе, так как не чувствовал к нему никакой любви. Но требовал от него поступков, ссылаясь на требовательность к себе. Я придирчив к тебе, но и себя не жалею.



Любить ближнего, как требовал моральный кодекс строителя коммунизма, у нас не получилось. Но ещё задолго до этого человечество осознало слабость морали и подкрепило её требования законами и наказанием. Однако считаться с другими людьми у индивидуума не было мотивации и соответствующих свойств.


Ими обладает Творец. Он наделил творение способностью ощущать свойство дающего. И потому, получая из милости, оно испытывает неудобство и стыд. Ведь статус дающего всегда находится выше статуса получателя.


А принцип любви к ближнему был дан человеку Творцом, чтобы смог уподобиться его свойству. Он не позволит его использовать для построения материального рая. Выбросив Творца и оставив мораль, коммунисты так и не смогли изменить эгоистическую природу человека. Им нечем было его мотивировать. Ведь вознаграждением для него может быть только связь с Творцом.

[Шень]

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Мнение общества не смогло заставить человека действовать против любви к себе.

Ничего подобного. Если бы это соответствовало действительности, мы бы повсеместно и ежечасно наблюдали мастурбирующих граждан обоих полов.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Но ещё задолго до этого человечество осознало слабость морали и подкрепило её требования законами и наказанием.

Нет такой зависимости. Например, "Не воруй" явно возникло позже наказания, ведь никто не потерпит, когда у тебя стащат кусок мяса.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Однако считаться с другими людьми у индивидуума не было мотивации и соответствующих свойств.

Была и мотивация и свойства, потому что человек унаследовал стайное мышление и стайные чувства от стайных животных. Это типичная ошибка верующего. Полагая, что человека создал Бог, он не может объяснить откуда у человека взялись стайные инстинкты.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Ими обладает Творец. Он наделил творение способностью ощущать свойство дающего.

Ага, как всё просто)). Если что-то непонятно - вали всё на Него - это универсальный принцип теософии и теологии)).

Сообщение от Эдуард Кобринчук

И потому, получая из милости, оно испытывает неудобство и стыд. Ведь статус дающего всегда находится выше статуса получателя.

Получающий испытывает стыд за то, что не стал сильнее, хитрее, умнее всех в стае - стимул, делающий сильнее всю стаю, позже род, племя.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Он не позволит его использовать для построения материального рая.

Странно, что мешает одновременно любить людей и строить рай на земле? Наоборот, любовь к людям толкает человеков улучшать условия жизни возлюбленных своих.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Выбросив Творца и оставив мораль, коммунисты так и не смогли изменить эгоистическую природу человека.

Мало расстреляли или что? Эгоистическую сторону человеческой натуры на сможет изменить никто. Это возможно только при изобилии товаров и услуг, в равноправном и свободном обществе.

Сообщение от Эдуард Кобринчук

Ведь вознаграждением для него может быть только связь с Творцом.

Кто бы сомневался. Очень удобно, когда в вашем мире существуют Творец, магия, черти и ангелы - какой простор для фантазий .

[Shaol]

Сообщение от Шень

нет и не будет ни вечного блаженства, ни вечного страдания.

"вечно" - это, конечно, условное понятие - не синоним бесконечности. Но для нашего сознания - практически синоним - всего лишь время жизни вселенной.) И это не произвольное решение вздорного бога, а абсолютная необходимость мироздания - движение духовной материи к крайним, противоположным точкам, чтоб начать обратный путь.
Уникальность человеческого существования в том - что люди близки к середине этого двухстороннего потока - и пока ещё могут выбирать в какую сторону двинуться.
Я дал вам полную и окончательную схему мира в целом - и можете больше не пытаться выдумывать ничего другого. Ступайте.))