Surrealizm, кстати, да. Хотя так и хочется "ударить" неправильно. Попробовала прочитать стихотворение так, чтобы ударение приходилось на нужный слог — получилось комично.
Стишок провокационный. Мне тут всё бабские нюни приписывают - я нашла нечто противоречащее оному бабскому. Сама не считаю это чем-то выдающимся. Так... Рефлексия .
Всем спасибо за комментарии. Улыбнули.
Просто наблюдаю антологию комментов. Расту, однако - от зечки до психопатки. Мило.
Он за ней не бежит, не канючит,
Сантиментами снов бередя,
Где от сердца утерянный ключик?
попытался прочесть все предложение с вопросительной интонацией - ничего не получилось. Попытался понять, кого или что " бередя" - опять ничего не получается.
Я понял, из поста, что автор пытается спровоцировать читателя на что-то. Только на что?
Я подозреваю, что " он"(изысканное описание одного лг) "бередит" всё же "её"( не менее изысканное описание второго лг). Хотя правильно было бы бередить нечто в ней.
А бередить ее- это очень сексуально.
Правда потом автор очень ловко(отточенной фразой "это все") все проблемы взаимоотношений лг сваливает на рефлекию дождя. Хитро.
Дождь с точки зрения герменевтов тоже крайне сексуален, поскольку оплодотворяет землю.Здесь автор диалектичен. Но подвисают тогда вопросики с сердцем и ключами от него у этого небесного явления.
В общем автор скорее удивил, нежели спровоцировал.
Последний раз редактировалось Ander A; 17.11.2018 в 21:52.
Уважаемый Андер А, приятно пообщаться со старой гвардией. Стишок этот пародийный, говоря языком Неогранки - жабка. Тут специально такие непонятки. У автора ещё похлеще. Это не провокация кого-то. Это просто перевод стрелок.))
Последний раз редактировалось Оксана Картельян; 17.11.2018 в 21:52.