пародия Пародия

[Чупис]

Сообщение от Шень

История знает примеры, когда поэт обыгрывает одинаковый сюжет в стиле известных поэтов. Я помню один неприличный)).

Вознесенский:
Я люблю, когда женщина мочится
....

Маяковский:
Баба квадратная метр на метр
как витрина магазина продовольственного
........
и тд и тп

Шень, как у вас логикой?
Ну, во-первых, такие "стихи" не могли быть напечатаны, хотя бы потому, что в них матерные слова. И где же эти "стихи" могли найти тогда?
Во-вторых, я ради интереса поискала в интернете, нашла старый анекдот: там баба писает под березой, а рядом прогуливаются Есенин, Гумилёв (не Вознесенский!) и Маяковский. И слагают те же строчки, которые вы любезно предоставили. Только в анекдоте - до конца и с матом.
Это - фейк!

Сообщение от Шень

С техн. уровнем всё в порядке. Даже не "немного".

С техн. уровнем можно писать и дрянь

Сообщение от Зелёный банан

Посыл вызван тем, что я замахнулся на святое, и не говорите, что это не так.

Я не говорю, что это не так. Но святое-не святое, а обгаживать стихи хороших поэтов
я считаю неприличным.

[Нильс-ойка]

Мело, мело по всей земле, сносило крыши
А люди сидючи в тепле строчили вирши.
Кто без ума писал не то, а кто-то спьяну
Есенин с Агнией Барто ругать не станут

[Зелёный банан]

Сообщение от Чупис

Шень, как у вас логикой?
Ну, во-первых, такие "стихи" не могли быть напечатаны, хотя бы потому, что в них матерные слова. И где же эти "стихи" могли найти тогда?
Во-вторых, я ради интереса поискала в интернете, нашла старый анекдот: там баба писает под березой, а рядом прогуливаются Есенин, Гумилёв (не Вознесенский!) и Маяковский. И слагают те же строчки, которые вы любезно предоставили. Только в анекдоте - до конца и с матом.
Это - фейк!



С техн. уровнем можно писать и дрянь



Я не говорю, что это не так. Но святое-не святое, а обгаживать стихи хороших поэтов
я считаю неприличным.

Это что хорошее?
Наша Таня громко плачет.
Уронила в речку мячик.
Тише, Танечка, не плачь.
Не утонет в речке мяч.
Разберите этот стишок.
Плач - мяч в одном четверостишии дважды. Причём, плачет и мячик, та ещё рифма.
Сегодня об эту Агнию Барто ноги бы вытерли.
И вы первый.

[Регина Эфа]

Сообщение от Зелёный банан

И вы первый.

Первая))) Это дама.

Пиковая дама, которая умеет развешивать ярлыки. А вот что-то объяснить - даже в своих стихах - не хватает... логики, допустим.

Что по стихотворению. Техника на хорошем уровне. По крайней мере, в итоговом (на данный момент) варианте сбоев при прочтении я не обнаружила. Смысл - прослеживается. Тема - определима. Или композиция чем-то не угодила?
Языковыми средствами автор пользоваться умеет. Оставим простейшие тропы. Вот хотя бы аллегория. Этот медведь из стиха - разве не указание на детство? Олицетворение отлично обыграно - вплоть до прощения медведем тех, кто его бросил.

Если бы Чупис определила конкретные претензии - был бы предмет у разговора. Но эта манера нагадить неопределённо уже даже не озадачивает.
Может, с фонетикой проблемы? Нет.

Лексика напоминает есенинскую. Её легко узнать даже без названия. Особенно "березовый ситец". Возможно, Чупис слышала про аллюзию. И оторванная лапа мишки явно намекает. Не стоило автору цитировать Барто.

Лично мне нравится стих. Есть и эмоция, и ирония, и трогательные воспоминания, и возрождение ЛГ прослеживается. Докопаться не до чего? Надо из пальца высосать.

Если я утверждаю, что проблемы у автора с пунктуацией, вот конкретика. Например:

Сообщение от Зелёный банан

Я о золоте осени бредя
Покидаю ночной сеновал.

Деепричастный оборот выделяется запятыми всегда.

Сообщение от Зелёный банан

Пусть пылит под ногами дорога
И кивают колосья во ржи.

Простые предложения в составе сложного разделяются зпт.

Сообщение от Зелёный банан

С листьев дождь надоедливо крапал
И ветра проносились звеня.

Сложное предложение и деепричастие, нужны препинаки.

Но это же ерунда.

[Зелёный банан]

Не дружат препинаки со мной.

[Шень]

Сообщение от Чупис

Это - фейк!

Ну, тогда и любая поговорка или народная песня это фейк.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Чупис

Но святое-не святое, а обгаживать стихи хороших поэтов
я считаю неприличным.

Да будет вам. Ничего гадкого в пародии нет. Есть только любовь к поэзии, к Сергею Есенину (стал бы ЗБ подражать какому-нибудь Забражному?) и ироничный взгляд на стихи для детей.

[Чупис]

Сообщение от Зелёный банан

Сегодня об эту Агнию Барто ноги бы вытерли.

Наглость и хамство беспримерны.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Регина Эфа

Если бы Чупис определила конкретные претензии - был бы предмет у разговора. Но эта манера нагадить неопределённо уже даже не озадачивает.

Ладно.
Самая большая нелепица заключается в том, что автор написал "пародию" на очень простые и ясные стихи Барто для дошкольников в "есенинском стайле".

Простая история про любимую игрушку превращается в белиберду из настоящего медведя и игрушечного мишки, между которыми автор не видит разницы:

Сообщение от Зелёный банан

Люди бросили в роще медведя.

Сравните: дети бросили в роще мишку.

Но тут же появляется и персонаж №2 - игрушечный мишка с пуговкой в левом глазу.

…Прошло лето. Прохожие вняли грозному предупреждению ЛГ:

Сообщение от Зелёный банан

Эй! Прохожий!? Ты, Мишку не трогай.
Не твоё, коль не ты положил.

Пьяный ЛГ стоит под осенней берёзкой, и пластмассовая пуговка в левом глазу полусгнившего медведя смотрит ему в душу. Какие сантименты! И как же душа отвечает? Поднять мишку, отмыть, пришить лапу и глаз - это банально…по-доброму… злую пародьку люди требуют?

Добавлено через 6 минут

Я уже не говорю о ночном сеновале, кстати, чем он от дневного отличается?

А следопыты по следам зверей идут. Но троица (не подозревал второй следопыт) ищет, кто там ещё чего бросил. Для чего ищет? - а вот для чего:

Сообщение от Зелёный банан

Под валёжником труп расчленённый.
Это сделал трёхлапый медведь.
Не осталось ни носа - ни ушек,
И кишок не видать ни черта.

Добавлено через 2 минуты

Второй план: тоска-печаль ЛГ. Какая её роль в пародии про мишку? причём, у автора она ничем не обоснована. Для "есенинского стайла"? Вот же попался под неумелую руку…

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Шень

Сообщение от Чупис
Это - фейк!

Ну, тогда и любая поговорка или народная песня это фейк

Не пристёгивайте к такому "народному творчеству" имена поэтов. И тогда будет не фейк, а пошлый анекдот, это тоже "народное творчество".

Сообщение от Шень

ироничный взгляд на стихи для детей.

А почему к стихам для детей надо относиться иронично? В чём прикол для пародии?

[Зелёный банан]

На иронию имеют право все и ко всему. Даже к самому высокому и трагическому.

Бог раздавал чувство юмора. Бесплатно, но пришли не все.

[Регина Эфа]

Сообщение от Чупис

Самая большая нелепица заключается в том, что автор написал "пародию" на очень простые и ясные стихи Барто для дошкольников в "есенинском стайле".

Ой! Не будем вспоминать, кто здесь высказывался, что ни в зуб ногой в направлениях искусства? И выяснять не желает. Дело в определении жанра сабжа? Александра, подберите определение. Но для конструктива у Чупис не доходит никогда.

Сообщение от Чупис

Простая история про любимую игрушку превращается в белиберду из настоящего медведя и игрушечного мишки, между которыми автор не видит разницы:

Цитата:
Сообщение от Зелёный банан
Люди бросили в роще медведя.
Сравните: дети бросили в роще мишку.

Но тут же появляется и персонаж №2 - игрушечный мишка с пуговкой в левом глазу.

Про аллегорию я уже писала, но посыл не дошёл.
Про олицетворение тоже упоминалось. Погуглите про языковые средства.
Разве медведь не может быть игрушечным? Только мишка?! Вы это на полном серьёзе утверждаете???

Чем не устроила композиция? Какие претензии к характеру персонажа? Автор вправе описывать такого ЛГ, какого вздумается. Может сделать это с использованием гиперболы, чтобы акцентировать внимание на внутреннем перерождении героя. Хоть с шизофренией и паранойей.

Куда уж автору до ваших зелёных вагонов с пришитой марлей, мертвой пены и мора светофоров. Впрочем, мне недосуг продираться сквозь бурелом ваших измышлений.

Сообщение от Чупис

Я уже не говорю о ночном сеновале, кстати, чем он от дневного отличается?

Очередной фейспалм!
Чем прилагательное не угодило? Может быть ночной сторож, ночной повар, ночной пожар и дофига всего ночного.
Небо ночное не корёжит? Ночной город? Надо объяснять дальше?

Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица...
А. Фет.

Очевидные же вещи.
Конкретные!
А не просто обвинения в пошлости, например. Какие слова или выражения непристойны и вульгарны? Не позорьтесь уже! Или приводите аргументы, любительница развешивать ярлыки.

Добавлено через 1 минуту

Больше всего не люблю показных моралистов! Придут такие чистенькие: мы не делаем ошибок, не показываем эмоций, не какаем и ночами исключительно молимся за грешников.

Наверное, для Чупис логичнее было бы пристрелить ЛГ в конце стиха. Для торжества справедливости.

[Зелёный банан]

Для Чупис..
На ночном сеновале ЛГ может быть не один, но не будем о пошлом.
Дневные сеновалы пустуют. Не напишешь же, что ночевал на дневном сеновале. Не логично будет.