Пьюма, убеждаюсь, всё больше, с каким интересом вас слушали экскурсанты! Насколько Вы ловите самую суть , да к тому же так её формулируете Martimiann, спасибо, заходите, будет ещё на что посмотреть! Что, надо Деникина позвать? Сейчас я попробую:Денииикииин! аУ!
деникин нужен, чтобы перенести эти прекрасные картины в палату художников. а то тут потонут, если всё время не поднимать тему.
Добавлено через 3 минуты
а, хотела совет посоветовать. чтобы в большом формате можно было смотреть, попробуйте вставлять картины через какой нить хостинг. например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
верхнюю ссылку вставляйте в окошко, открывающееся при нажатии на жёлтую картинку с пейзажем, вверху поля для сообщений.
Последний раз редактировалось Martimiann; 21.02.2014 в 21:16.
Причина: Добавлено сообщение
Большое спасибо,Martimiann, за советы! Попробую разобраться , ибо дик я ещё в этих вопросах))) И Деникина знать теперь буду ) А тему поднимем, "их есть у меня" ! )))
С симпатией, Юрка)
Конечно с возможностью увеличения миниатюр лучше рассматривать, удобнее. Небо какое интересное в первых двух, золочёное прямо. Похоже что во втором варианте оно уже вечернее или близко к тому. Краски сгущены.
Последний раз редактировалось пьюма; 22.02.2014 в 16:38.
Конечно с возможностью увеличения миниатюр лучше рассматривать, удобнее. Небо какое интересное в первых двух, золочёное прямо. Похоже что во втором варианте оно уже вечернее или близко к тому. Краски сгущены.
Первую я увидел у сестры и тоже себе попросил, но папик- в своём амплуа,- другую нопейсал А мне первая больше нДра!
Первую я увидел у сестры и тоже себе попросил, но папик- в своём амплуа,- другую нопейсал А мне первая больше нДра!
Мне оба неба одинаково нравятся. Оба оттенка: было бы трудно выбрать.
Правда в первом варианте есть интересный акцент на переднем плане в виде ствола могучего дерева - наверное композиция здесь более выигрышная.
Последний раз редактировалось пьюма; 22.02.2014 в 17:00.