во-первых, очень благодарю за детальный разбор, реально увидел многие недостатки.
попробую немного пояснить, прежде всего, что б разобраться самому в их причинах
пролог: излишняя навороченность - моя беда состоит в том, что всегда плохо начинаю. Либо комкаю, либо наворачиваю лишнего.
Вторая проблема пролога - рассказ, по идее должен вестись от имени человека, который его читает. Это до меня дошло только на днях, когда я перечитал сам почти чужими глазами. Просто в прологе описан реальный факт, имевший место. Именно поэтому, кстати, чай, а не коньяк, к примеру. От этого нужно уйти, нужно, чтоб каждый читающий почувтвовал себя на месте личности по имени "я" в этом рассказе. подумаю
также, думаю, что буквы PS надо убрать из эпилога - мешают
на персик указание дельное очень, тут надо соображать...
про сигарету - там есть упоминание, что у персонажа была почти полная пачка, то есть сигарета именно целая. По моему мнению (видимо, неочевидному для читателей - надо продумать!) слово "сигарета" означает именно целое изделие, а не окурок, который я бы так и назвал... Надо было более четко это выразить
про переход у трем персонажам - согласен, тут надо чуть поменять. ибо смысл моей "фантазии" к тому и сходился - праздник, он для них для всех так вот, спонтанно, получился, из нескольких мелких удач каждого из них. то есть надо привести "моего" бомжа в эту компанию. возможно, здесь требуется дополнительная фраза.
"огни и воды" - вот тут не соглашусь
для меня это привычное выражение, слышанное, возможно читанное. У меня по этому поводу звучит в голове либо "огонь воду и медные трубы", либо те самые "огни и воды". Первое пришлось бы явно не в тему
резюмируя - сейчас ничего менять не буду, а если задумаю выложить еще куда-нибудь, обязательно проработаю упомянутые моменты