лирические стихи Летучий Голландец

[Ander A]

Сообщение от Poloz

Там, Саша, такая динамика, что так и подмывает читать "Корабыль, что конь, закусил удила" и тем выровнять ритм.

Ага, теперь понял.
А если так?
Недобрые ночью творятся дела:
Корвет, словно конь, закусил удила.
Взлетел. - Разобьется! - И встал на дыбы.
Но кто-то смеется над мощью воды.

Свинцовые тучи.- Эй, слева - земля!
- У них сумасшедший стоит у руля!?
- Такие маневры, поди, повтори!
- Да кто же смеется, их дьявол дери!?

Обломаны стеньги и треснул бушприт,
А стрелка компАса по кругу летит.
Сейчас их накроет грохочущий вал!
Но кто-то хохочет, вращая штурвал.

- Даю золотой, он нарвется на риф!
- Корабль - не чайка, в разгаре отлив…
- Ох, чую, сегодня случится беда!
- Смотри, он по воздуху мчится сюда!

- И прямо над нами как-будто завис…
- И трап через борт опускается вниз…
- Похоже, судьба ловит нас на крючок....
- Ну что, поднимайся наверх, морячок!

[Жорж Декосье]

Сообщение от grianatoly

Если Вы считаете, что кого-то "гладят по головке", то потрепайте его, как считаете достаточным. Но сделайте это красиво, как буль-терьер...

Воспользуюсь авторитетным мнением и попытаюсь "потрепать". Только, к сожалению, кот не буль и даже не терьер, может лишь поцарапать слегка. А вот автор стиха, по-моему, буль-буль...(тонет, значит).

Уважаемый Ander A (безнадёжный случай), в вашем "Летучем голландце" я не нашёл ничего, что могло бы называться содержанием. Ничего нового в известную информацию об этих кораблях-призраках Вы не вносите. Ничего интересного Вы не вносите также и в стихосложение. Удачных рифм и ярких, красочных аллегорий здесь не просматривается. "Грамматизм" и "глагольщина" могут, безусловно, применяться, но не таком же количестве. Зачем вообще писать стихи ни о чём? Если это просто тренировка пера, то как черновик вполне подходит, но не как законченное лирическое сочинение. ИМХО кота.

[Нильс-ойка]

Сообщение от Ander A

На берегу стояли циники

Молодец!

Кричали циники "ура!"
И в воздух чепчики бросали.

[Ander A]

Сообщение от Жорж Декосье

Уважаемый Ander A (безнадёжный случай), в вашем "Летучем голландце" я не нашёл ничего, что могло бы называться содержанием. Ничего нового в известную информацию об этих кораблях-призраках Вы не вносите. Ничего интересного Вы не вносите также и в стихосложение. Удачных рифм и ярких, красочных аллегорий здесь не просматривается. "Грамматизм" и "глагольщина" могут, безусловно, применяться, но не таком же количестве. Зачем вообще писать стихи ни о чём? Если это просто тренировка пера, то как черновик вполне подходит, но не как законченное лирическое сочинение. ИМХО кота.

Уважаемый кот на обследовании, в мои планы не входило поразить Ваше возбужденное внимание новейшей информацией о кораблях-призраках.
Сюжет построен на диалоге. Это - то новое, что я пытаюсь привнести в сюжет о летучем голландце.
Кроме того, там замечательная картинка, которая должна была бы доставить Вам эстетическое удовольствие.

[Жорж Декосье]

Сообщение от Ander A

там замечательная картинка, которая должна была бы доставить Вам эстетическое удовольствие.

Благодарю Вас, картинка потрясающая! Позвольте поинтересоваться, Вы сами её нарисовали?

[Ander A]

Сообщение от Жорж Декосье

Благодарю Вас, картинка потрясающая! Позвольте поинтересоваться, Вы сами её нарисовали?

Нет. Но она стала причиной написания стишика.
Вы можете тоже, вдохновившись, попробовать. Возможно, Вам удастся сказать новое слово в поэзии о кораблях-призраках.
Было бы интересно посмотреть творения автора, так хорошо разбирающегося во всех тонкостях поэзии.

[chajka]

Сообщение от Нильс-ойка

Кричали циники "ура!"
И в воздух чепчики бросали.

и в воздух веники бросали

мне нравится. в последнем варианте спотыкач уходит. остается только рифма дыБы/воДы. ее бы поправить и можно в палату

[Ander A]

Сообщение от chajka

рифма дыБы/воДы. ее бы поправить

Я Иркану отвечал : "если посмотреть пристальнее,в "дыбы" звуки "д"и "б" одинаково взрывные, звонкие.После этих звуков следует одинаковый гласный звук "ы". Получается, что второе "бы" следует, словно повтор, эхо, за первым, более запоминающимся, "ды".
При таком отношении "ДЫбЫ" уже не так слабо смотрится с "воДЫ"."

Да, рифма не идеальная. Но я это "ды" хорошо слышу. Она как бы с отголоском получается, с оглядкой
Вы не согласны?

[chajka]

неа. близкие звуки это б/п. вот если бы было дыБы/воПы - совсем другое дело. а так рифмуется всего 1 звук.

Добавлено через 5 минут

вот тут посмотрите. нюансы описаны.

[Ander A]

Сообщение от chajka

вот тут посмотрите. нюансы описаны.

Привожу оттуда цитату:
"Хорошо отзываются друг другу смычные(способ образования) П-Т-К(глухие) и Б-Д-Г(звонкие)."(с)