другой рассказ, примерно на ту же тему, но покороче - "Маша Хари"
Вот и прекрасный довод в защиту "Волчицы": в нашей Хари "жесть" - совершеннейший "стоп-сигнал для зайца". Там - в Харе - она, "жесть", ровным счётом ничего не привносит... ну, разве что за исключением "блевотного душкА". И ежели в Харе вымарать все "кишки", рассказ только выиграет.
Здесь же - в "Волчице" - "жесть" действительно вполне можно "почесть" за инструмент исследования, если бы не то, о чём я уже говорил.
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. А—Й. — С. 265.
Цитата:
ВЫМАРАТЬ
2. (несов. вымарывать). Вычеркнуть, зачеркнуть. Из послания к Чаадаеву вымарал я стихи, которые тебе не понравились. Пушкин, Письмо П. А. Вяземскому, апр. 1825.
Впрочем, если Вам не подходит "вымарывание" (ну, в самом деле, Вы ж - не Пушкин), давайте просто опустим, пропустим, вычеркнем и похерим.
Да нет, Патриот, хоть я (как Вы догадались?) не Пушкин, и даже не Вяземский - но я владею русским, и Ваше предложение поняла правильно.
Но я с ним не согласна - если я "кишки" вымараю (опущу, пропущу, вычеркну, похерю...), так что останется? Одни банальности, разве это выигрыш?
если я "кишки" вымараю (опущу, пропущу, вычеркну, похерю...), так что останется? Одни банальности, разве это выигрыш?
Цитата:
И тут я вспомнил, что у нас есть хрен. С хреном, кажется, почти все можно съесть! Я взял и вылил в кашу всю баночку, а когда немножко попробовал, у меня сразу глаза на лоб полезли и остановилось дыхание, и я, наверно, потерял сознание, потому что взял тарелку, быстро подбежал к окну и выплеснул кашу на улицу.
А зачем?
По-моему было все-таки интересно и даже в чем-то полезно. Я, например, для себя из этой дискуссии вынесла очень полезное - я поняла чего мне все-таки не хватало в этом рассказе.
Как правильно заметили Ариадна и Патриот - катарсиса. Чистой, но мощной светлой ноты в конце, которая бы оправдала все описанные кошмары.
А так получается, что и заканчивается все "чернухой" - ведь даже "правда" о войне исходит из уст предателя Дмитрия (я тоже не разглядела глубоко запрятанной интриги).
Отсюда вопрос - все эти жертвы и загубленная жизнь Инны, ее дочери, тех баб - а не напрасно ли все это? Не в глобальном плане, а в чисто человеческом? Этакая пессимистическая нотка в конце.
Мне кажется, что именно этот вопрос заставляет некоторых читателей считать написанное жестокостью ради жестокости.
Да я нисколько не против, если не мешает, пусть стоит.
Очень было интересно и чрезвычайно полезно - такой живой дискуссии я, пожалуй, нигде не припомню! Сердечное Вам спасибо за это.
Рассказ я возьму в переработку с учётом того, что здесь говорилось, попробую убрать указанные ляпы.
Но удастся ли достигнуть катарсиса - честно говоря, сомневаюсь.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Попыталась убрать явные плюхи и чётче прописать интригу.
Ещё раз спасибо всем за интересное обсуждение.
Прошу не гневаться тех, чьи замечания не были приняты к исполнению.