Наследие Грифона (Константина Нестеренко) Добрый птыц Грифон из сказки выцарапывает глазки |
Ты играл не в свои игрушки © Оксана Картельян
06.03.2009, 23:10
|
#1
|
Самодур и диктатор
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Сугубый виртуал
Сообщений: 1,495
|
Ты играл не в свои игрушки © Оксана Картельян
Ты играл не в свои игрушки
Гол забивший в свои ворота,
Обокравший свой собственный дом,
Неприкаянный оттого ты,
Что оглох и душой, и умом.
Что-то мямлишь про нестыковки,
Про судьбу, что ведет не туда...
Знаем оба: твои уловки —
Беспринципнейшая ерунда.
Ты играл не в свои игрушки
(Тем, кто знает где - чьё: Исполать!),
Поломал - и домой, в ракушку,
Шмыг улиткою — не достать.
Как мне жалко тебя, мой милый,
Обманувший себя дурачок,
Ну, а то, что тебя любила
Пусть останется здесь...Между строк...
© Оксана Картельян
Гол забивший в свои ворота,
Обокравший свой собственный дом, имхо, два причастия, выведенных автором в начало, не улучшают читаемость стихотворения. По смыслу- лиргерой, видимо, футболист, страдающий клептоманией и временами амнезией- ибо смысл ли у себя воровать?)- оказывается, еще и глух на всю голову и прочие части тела(подозреваю, что раз он футболист, то душа у него таки в ногах.Но не в пятках - в носках)
Что-то мямлишь про нестыковки,
Про судьбу, что ведет не туда... - ну это он, судя по всему, не мямлит. Это он факт констатирует. Еще бы- душевнобольной весь, глухой, с амнезией, клептоманией, и прочими умственными заворотами- да судьба от такого сама свихнется, ей проще его не туда завести, да побыстрей от бедолаги отделаться)
Ты играл не в свои игрушки- дак, конечно, не в свои!!! -поскольку еще в начале стихотворения склонность к присваиванию чужих вещей уже была fавтором любезно отмечена. Надо ли акцентировать на ней внимание еще раз? Хотя, если только в воспитательных целях, исходя из того, что "повторенье - мать ученья...")
(Тем, кто знает где - чьё: Исполать!), испытывая известную долю уважения к "Слову о полку Игореве" не могу не отметить, что оное"исполать" было бы гораздо уместнее в том тексте, нежели в этом)
Поломал - и домой, в ракушку,
Шмыг улиткою — не достать.- вот именно эти строки "царапнули" более всего.Во-первых, спринтерская улитка бывает только в диснеевских мультиках, которые от реальности далеки , как папа римский от антарктических пингвинов. Во вторых, "улиткоЮ" употреблено сугубо в этой форме явно лишь для сохранения ритма, что совсем некомильфо. В- третьих- строка про шмыгающую улитку на слог короче аналогичных по расположению четных строк. А это вообще весьма расстраивает читателей при внимательном прочтении. Ну, и меня, само собой.
Ну, а то, что тебя любила
Пусть останется здесь...- исключительно замудрено построенное предложение, надо сказать. Я бы понял, если бы было написано- "та, кто тебя любила, пусть останется здесь"..ну или как вариант - "то, что тебя любило, пусть останется здесь." /как бы двусмысленно сие не звучало)))но с точки зрения русского языка - такое обстоятельство позволяет расположить слова более правильно/
Впрочем, можно поставить запятую после слово "любила", это слегка улучшит положение дел. НО лишь слегка, ибо местоимения, обозначающего ту или того, кто любил или любим, катастрофически не хватает, к моему величайшему прискорбию(
Засим остаюсь, несколько разочарованный, но питающий надежду на скорое поправление пациента.
Ваш,
Грифон.
|
|
|
|
06.03.2009, 23:24
|
#2
|
в поисках статуса
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251
|
Врач не может быть разочарован в болезни - он просто должен поставить диагноз. С диагнозом пациент не может не соглашаться - но у него есть право проконсультироваться у других врачей. Конструктивным для себя посчитала только вот от сих - до сих:
Цитата:
Сообщение от Константин Нестеренко(Грифон)
(Тем, кто знает где - чьё: Исполать!), испытывая известную долю уважения к "Слову о полку Игореве" не могу не отметить, что оное"исполать" было бы гораздо уместнее в том тексте, нежели в этом)
Поломал - и домой, в ракушку,
Шмыг улиткою — не достать.- вот именно эти строки "царапнули" более всего.Во-первых, спринтерская улитка бывает только в диснеевских мультиках, которые от реальности далеки , как папа римский от антарктических пингвинов. Во вторых, "улиткоЮ" употреблено сугубо в этой форме явно лишь для сохранения ритма, что совсем некомильфо. В- третьих- строка про шмыгающую улитку на слог короче аналогичных по расположению четных строк. А это вообще весьма расстраивает читателей при внимательном прочтении. Ну, и меня, само собой.
Ну, а то, что тебя любила
Пусть останется здесь...- исключительно замудрено построенное предложение, надо сказать. Я бы понял, если бы было написано- "та, кто тебя любила, пусть останется здесь"..ну или как вариант - "то, что тебя любило, пусть останется здесь."/как бы двусмысленно сие не звучало)))но с точки зрения русского языка - такое обстоятельство позволяет расположить слова более правильно/
Впрочем, можно поставить запятую после слово "любила", это слегка улучшит положение дел. НО лишь слегка, ибо местоимения, обозначающего ту или того, кто любил или любим, катастрофически не хватает, к моему величайшему прискорбию(
|
Остальное - это просто издевательство и кураж - настроение у врача было хорошее, и он увидел у пациента рога, копыта и горб, хотя их там в помине не было. Таким образом можно осмеять любое стихо - но это махровый субъективизм - не более.
Тем не менее, пациент, искренне благодарен дохтуру. Скока с меня за прием?
|
|
|
|
06.03.2009, 23:29
|
#3
|
Самодур и диктатор
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Сугубый виртуал
Сообщений: 1,495
|
Цитата:
Сообщение от Оксана Картельян
Остальное - это просто издевательство и кураж - настроение у врача было хорошее
|
вот за что я Вас так люблю, госпожа Картельян - за понимание меня))
но если отнять кураж и прочий художественный стеб, попросил бы еще все же заметить то, что с нескольких причастий начинать стихотворение- тоже не самый лучший вариант, и повторять мысль о кражах тоже не стоило. Да, и "мямлить " в сочетании с исполатью и неприкаянностью было не самым лучшим вариантом)
Вот, как-то так)
|
|
|
|
06.03.2009, 23:37
|
#4
|
в поисках статуса
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251
|
Цитата:
Сообщение от Константин Нестеренко(Грифон)
вот за что я Вас так люблю, госпожа Картельян - за понимание меня))
но если отнять кураж и прочий художественный стеб, попросил бы еще все же заметить то, что с нескольких причастий начинать стихотворение- тоже не самый лучший вариант, и повторять мысль о кражах тоже не стоило. Да, и "мямлить " в сочетании с исполатью и неприкаянностью было не самым лучшим вариантом)
Вот, как-то так)
|
Оки-оки - плох тот пациент, что заедается с дохтуром - еще вколет какую-нить гадость под видом лекарства... Так что на все согласная я...
|
|
|
|
06.03.2009, 23:42
|
#5
|
Самодур и диктатор
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Сугубый виртуал
Сообщений: 1,495
|
Цитата:
Сообщение от Оксана Картельян
плох тот пациент, что заедается с дохтуром - еще вколет какую-нить гадость
|
Ксаночка, я ж на гадости не способен)
Ну токо разве шо раз-другой цианид с сахарком попутаю, а так- нее, ничо, вполне добрый и пушистый)))
Я, в общем, просто пояснил, чего хотел-то на самом деле сказать,) а то и впрямь за художественным стебом как-то оно затерялось))
|
|
|
|
06.03.2009, 23:46
|
#6
|
в поисках статуса
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251
|
А я специально стихо позаковырестее подобрала - чтоб тебя порадовать. Ведь хорошего врача хлебом не корми - дай в чужих болячках поколупаться... (Гы... )
|
|
|
|
06.03.2009, 23:47
|
#7
|
Самодур и диктатор
Регистрация: 15.11.2008
Адрес: Сугубый виртуал
Сообщений: 1,495
|
|
|
|
|
20.08.2009, 14:48
|
#8
|
Посетитель
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 3
|
Хорошие стихи.
|
|
|
|
20.08.2009, 14:59
|
#9
|
в поисках статуса
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 12,251
|
Цитата:
Сообщение от Любитель прэкрасного
Хорошие стихи.
|
Разве? Даже после того, что Костик на них камня на камне не оставил?
|
|
|
|
17.05.2010, 22:40
|
#10
|
Посетитель
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 7
|
Re: Ты играл не в свои игрушки © Оксана Картельян
Ксаночка, я ж на гадости не способен)
Ну токо разве шо раз-другой цианид с сахарком попутаю, а так- нее, ничо, вполне добрый и пушистый)))
Я, в общем, просто пояснил, чего хотел-то на самом деле сказать,) а то и впрямь за художественным стебом как-то оно затерялось))
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 13:43. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|