Елизарова Ирина, Вы только не обижайтесь! Но я не могу понять (честно!), почему некоторые авторы допустившие в тексте ляпы(ну, ведь это не преступление и не характеристика бездарности автора - с кем это не бывает!) так упорно, с упрямством достойным другого более продуктивного применения, за них цепляются и пытаются с привлечением всевозможных "доказательств" настоять на "правильности" этих ляпов. Ну, при помощи "умных" слов можно в комментариях к тексту доказать неискушённому читателю, что и чёрное - это белое, и даже потом - наоборот! Но ведь тексты произведений(а не комментарии к ним!) читают люди не глупые. И они всё это видят и никакие авторские объяснения им не нужны, т.к. они читают законченный авторский текст и воспринимают его так, как он написан.
А теперь вернёмся к Вашему тексту(который,кстати, совсем не дурён, а даже оставил у меня приятное впечатление), вернее к тем ляпам, которые Вы упорно не хотите принимать)). Во первых, "Геть, Лыска, геть!". Никакие Ваши рассуждения о том, что лошади очень умные, о словарных значениях слова "геть" и т.д. и т.п. не изменят правду жизни. А правда состоит в том, что это слово не применяют в данных случаях. Ну не применяют и всё, как бы это ни было красиво или нужно для стихо. И говорю это со всей ответственностью. Я деревню знаю очень хорошо. Корни мои там!
Во-вторых, по поводу хлябей и грязей.
Цитата:
Сообщение от Елизарова Ирина
"Жижа" в колее, это грязь земляная да песочная. По сути - коллоидная смесь. А все коллоидные смеси склонны к расслаиванию.
|
Здесь я Вам посоветую освежить в памяти знания по химии (хотя бы школьные, я не говорю уже о спецкурсе по коллоидной химии). Напомню только одно(ну не лекцию же Вам читать здесь в самом деле) - коллоидные системы это гомогенные(т.е. одинаковые по всему объёму и границы между средой и фазой у них практически нет.
Они не расслаиваются!) смеси с частицами от 1 до 100 нм. Например, клей, лак, дым и т.п. А дисперсные системы, состоящие из более крупных частиц свыше 100нм называются крупнодисперсными. Это или суспензии, если эти системы Т/Ж (ими могут быть лужи с грязью), или эмульсии, если это системы Ж/Ж (например, когда взбалтываются жиры в воде).
А по поводу "пузырения" воды я уже пытался объяснить в предыдущем комменте, к сожалению, безуспешно. Поэтому также освежите память в области физики и физхимии(силы поверхностного натяжения на поверхностях
жидкости ,). Но это, если быть точным в определениях. А если быть простым наблюдателем природы, то такое явления, как "пузырение" воды в лужах(!) наблюдается очень редко, да и то при таких условиях о которых я говорил в предыдущем комменте. А такие Ваши объяснения, как
Цитата:
Сообщение от Елизарова Ирина
И дождь осенью бывает всякий. И моросящий и ливневый, как из ведра. И хоть в декабре, особенно на Юге России, там где уже и смесь русского с украинским и белорусским языками.
|
к тексту стихо не "пришьёшь" - нет там этого! Да и ливень в ноябре может быть и бывает, но в виде исключения, как аномалия природы. А то, что это происходит где-то на Юге России(а почему не в тропиках или где-то на Дальнем Востоке?), то этого из текста совершенно не видно.
И последнее
Цитата:
Сообщение от Елизарова Ирина
И хлябь небесная уже, разверзжись, устала пузырить воду на этой жиже.
|
по поводу "хляби", которая "пузырит" воду.
Если все предыдущие доводы Вы не восприняли, то последнее - Вы бы сказали, что "лейка душа(или просто душ), открыв кран, устала мыть Ваше тело? Я думаю, что до этого Вы бы не додумались)) Это элементарный пример на подобие.
А теперь, возвращаясь к началу этого поста, повторюсь, что ляпы не перестанут быть ляпами, как бы автор упорно не хотел их воспринимать. Я сделал всё, что мог и
Удачи Вам, Александр.
