Недавно посмотрела и была поражена лёгкостью, с которой слои реальности перетекают один в другой.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
из аннотации:
"Два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников. При проведении расследования им придется столкнуться с паутиной лжи, обрушившимся ураганом и смертельным бунтом обитателей клиники..."
на самом деле всё оказывается не совсем так, как подано изначально. главного героя мучают галлюцинации, не совсем начинаешь понимать, что реально, а что нет.
в фильме затрагиваются проблемы человеческой сущности, в частности - тяги к насилию. концовка довольно неожиданная.
фильм тяжёлый, но захватывающий и скучать точно не придётся. любителям триллеров настоятельно рекомендую.
нет, фильм хороший, но сюжет довольно угадываемый, интрижек не особо много, концовка тоже понятна. но не фильм виноват, а то, что он уже старый. если смотреть в первый раз в 80е, то да, наверно впечатления совсем другие. это как "кошмар на улице вязов" или "хэллоуин". мне говорили, посмотри "хэллоуин", ну классика жанра, то да сё... я посмотрел и... ничего такого для себя не увидел. да, классика, но после этого уже столько наснимали более, так сказать, увлекательного, поэтому старые фильмы смотрятся по-другому, стоят особняком. сложно сказать что-то однозначное. да и всё познается в сравнении. если я, предположим, искушен жанром, и отсмотрено много материала, то среди него какой-то конкретный фильм, пусть даже хороший, возможно займет далеко не первую строчку. ну, по общим впечатлениям ))
Согласен. Я смотрел "сердце ангела" в 80 -х, поэтому мне тоже было сложно смотреть "остров", так как и я угадывал сюжетные ходы, и ваще, всё напоминало мне "перепевки" старых фильмов))