стихотворения, не вошедшие в рубрики В батискафе

[Ander A]

.

Сообщение от Клетчатый

)))

есть вариант, что книга не мамина. что читает книгу дочь.

Есть еще вариант, что лг- мужчина, а "страница" - это его девушка
В этом варианте мне "перевернул" даже больше нравится

[Чупис]

Сообщение от Клетчатый

из текста вполне понятно отношение лг к маме. очки и раскрытая книга - достаточные детали

Спасибо, Клетчатый.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ander A

Есть еще вариант, что лг- мужчина, а "страница" - это его девушка
В этом варианте мне "перевернул" даже больше нравится

Угу, а ещё трансвестит.

Не злитесь так, Андер, берегите ЖКТ.

[Клетчатый]

Сообщение от Чупис

Угу, а ещё трансвестит.

точной гендерной принадлежности в тексте не указано)

это не злопыхательство, а юмор)

[Ander A]

Сообщение от Клетчатый

точной гендерной принадлежности в тексте не указано)

)

Между прочим, "страница" - может быть намеренно (или по простоте душевной) употребленная с ошибкой "странНица"))
В конце-концов "какая разница" с одним или двумя "н" рекомендует писать грамматика р. яз.
Мне все больше нравится моя теория
Правда, тогда боюсь уже интерпретировать кита это что-то явно фаллическое и это слияние в финале...
Стоп... Надо еще раз начало посмотреть... Что-то уж больно все гладко складывается.

[Нильс-ойка]

Сообщение от Ander A

Правда, тогда боюсь уже интерпретировать кита это что-то явно фаллическое и это слияние в финале...

"Скорей бы уж импотенция! Хоть для себя пожить..."(с)

[Клетчатый]

и сказал тут дедушко волшебное слово "сублимация")
можно ли это отнести к инстинктам, вот в чём вопрос...

[Ander A]

Таки да, начало тоже говорящее.
Итак, уважаемая читающая братия, усаживатесь поудобнее, я вам расскажу, о чем это стихо.
Афтар, конечно, хитрец! Он тщательно заметал следы, но мы тоже не китом деланы
Итак, как интерпретировать первые строки, которые некоторые легкомысленные читатели дешифровали как смерть мамы лир. гира(хотя с чего, собсно?). Это фсе от недостаточной информированности.
"Мама вышла прогуляться по серебряным облакам". Только пытливый ум, читавший столпов герменевтики (Хайдегерра и Гадамера - этих Сциллу и Харибду смыслоизвлечения), сразу поймет, что речь о фильме 1995года "Прогулка по облакам", с Киану Ривзом в главной роли. Таким образом, мама просто садится смотреть свой любимый мелодраматичный фильм, отключаясь от реальности( именно поэтому комната превращается в "батискаф"). Она полностью поглощена действием фильма.Единственное окно(иллюминатор) в этом батискафе - голубой экран ТВ.
Вы спросите: а почему тогда применен эпитет "серебряные"?
У меня есть ответ. Афтар не случайно вроде как ошибся, перепутав "серебристые облака" (редкое и очень красивое явление в высших слоях стратосферы) с "серебряными". Дело в том, что это привязка ко времени. По примеру "серебряной свадьбы" это указание на 25 -летний срок времени действия сюжета. Выход фильма с Ривзом 1995 + 25=2020.
Итак, действие происходит за два года до СВО и никак не политизировано.
Лир. Гир. , пока мама увлеклась мелодрамой, приглашает свою подругу, "странницу"/"страницу"- в конспиралогической системе афтара и они устраивают (как бы это помягче?) "игры с китом", поскольку, видимо, размер позволяет такую метафору.
И таки да, теперь я согласен с Клетчатым, в такой интерпретации финал, действительно, есть.

[Нильс-ойка]

Посты Андера могут быть и жизнеутверждающими, и депрессивными, или даже нахальными - но всегда остроумными. Остальное - то, что заставляет его выдавать на-гора словеса для чтения потомков - остальное потёмки (гы, в рифму!). Но, будучи андерведом уже не один год, я попытаюсь этот вопрос всесторонне осветить.
Итак, чем же безобидный сабж мог вызвать у Андера ассоциации такого, с позволения, вульгарного характера? Может, обычная толстокожесть? О! Не смейте так думать! Будучи поэтом, он прекрасно понял и прочувствовал стиш, и про кита предполагал уже с третьей строчки. Однако, как шуба ждёт моли, как темячко сковородки, как ... короче, пришлось восстанавливать равновесие.
Если видите прекрасное - делайте гадости, господа, и мир не перевернётся.

[Ander A]

Сообщение от Нильс-ойка

Если видите прекрасное - делайте гадости, господа, и мир не перевернётся.

Отнюдь.
Тема смерти требует всегда особой тонкости подхода. И если текст допускает такую трактовку-перевертыш, значит, он не получился. Все дело в нюансах: серебряные вместо серебристых, страница непонятно чья - и все, текст идет вразнос. Мой посты как раз о важности деталей, без которых понимание текста может увести вот в такие блудняки, которые я в дидактических целях чуть утрировал.
Но честно говоря, и самому было интересно построить "темную" интерпретацию, строго опираясь на дефекты.
Да простит меня афтар и все, все, все, кто отнесся к стиху серьезно.
Лично меня текст разозлил. Поэтому вот так вот и вышло.
Ну и, конечно, коммент автора об "инкубаторе".

[Чупис]

Сообщение от Нильс-ойка

Сообщение от Ander A
Правда, тогда боюсь уже интерпретировать кита это что-то явно фаллическое и это слияние в финале...

"Скорей бы уж импотенция! Хоть для себя пожить..."(с)

Нильс-ойка,

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Клетчатый

и сказал тут дедушко волшебное слово "сублимация")
можно ли это отнести к инстинктам, вот в чём вопрос...

Не буду спрашивать, кому это адресовано.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Нильс-ойка

Если видите прекрасное - делайте гадости, господа, и мир не перевернётся.

По крайней мере, мой текст не пошлый, чего не скажешь о комментариях Андера.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Ander A

Лично меня текст разозлил. Поэтому вот так вот и вышло.

Вот вы и сублимировали свою злость в комментарии. Полегчало?)))

Сообщение от Ander A

Ну и, конечно, коммент автора об "инкубаторе".

Ну и, конечно, я так и предполагала, думаю - это главный фактор. То ли дело -"штучный")))