рассказ Меня укусил бомж

[Клетчатый]

+nibovaka,

Сообщение от Ариадна Радосаф

истинность где-то совпадает с понятием "золотой середины". И, как ни странно, наиболее полная свобода находится между бомжеванием и благополучностью, скажем так, на уровне "достаточности"

Золотые слова, Ариадна Станиславовна. Ещё говорят о достижении гармонии с окружающим миром. Правда злые языки утверждают, шо ето ничто иное, как конформизьм, но мы-то знаем, брешут сукины дети, сё нормальная социальная адаптация.

[Kulti]

Написано замечательно. Но, к сожалению, неправдоподобно - плюс к nibovaka. Подмена одних зависимостей другими - это не свобода.

[goos]

Сообщение от Kulti

Написано замечательно. Но, к сожалению, неправдоподобно - плюс к nibovaka. Подмена одних зависимостей другими - это не свобода.

пардон, большая часть литературных произведений неправдоподобны.
начиная со сказок и кончая постапокалипсисами и всякими фэнтэзями)))
Да и в реализме авторы не стесняются подгонять события под сюжет.
Да и это же не философский трактат)))

[Kulti]

Фэнтэзи я вообще за литературу не считаю и не читаю А сказка - иносказательное отражение реальности. Жизнь бомжа описана не очень правдоподобно: показана лишь одна сторона, да и про ментов не все так хорошо. А главный мессадж: "Свобода – это когда ничего нет и ничего не нужно" не соответствует рассказу - ЛГ нужна, как минимум, его "свобода".

А вообще, имхо, это гнилая дискуссия, ибо слишком философична. А слог у вас хороший - уверен, вы нас еще чем-нибудь обязательно порадуете, и не раз.

[goos]

Kulti, спасибо... обязательно порадую..полный рукав припасён))

[grianatoly]

Сообщение от goos

пардон, большая часть литературных произведений неправдоподобны.

А вот с этим даже я не согласен. Сказки и фэнтези (если они настоящие) хоть и вымысел, но правдоподобны и в этом смысл литературы.
А "свобода - это осознанная необходимость" и от этого никуда не денешься, какое бы другое определение ей не давали. Свободный человек осознанно делает только то, что необходимо для удовлетворения его потребностей, а не то, что диктуют ему обстоятельства. Другой вопрос - каким путем достигается эта свобода? Если это производится путем воспитания в себе "разумных" потребностей (было в истории и такое) т.е. скатывание до уровня животного, то кому нужна такая свобода? Не лучший вариант (но, к сожалению, распространенный в наше время) - это свобода для одних путем ограничения свободы для других.
И Автору хотелось бы напомнить - "мы в ответе за тех, кого приручили"

Да, чуть не забыл, рассказ-то понравился.

[Ариадна Радосаф]

Мне кажется, автор ни к чему не призывает, никаких принципов не декларирует, свое понимание свободы не то, что не навязывает, даже не приоткрывает в рассказе, лишь иронично описывает ЛГ - существо со своими понятиями, полученными от укуса бомжа...
Элементы фэнтези налицо, элементы правдоподобия - тоже, куда денешься от помоек и огрызков яблок... Оказывается, фэнтези неправдоподобно, а реализм фантастичен... А по-моему, сплав вполне удачный. Бывают неудачные смешения жанров, и очень часто.) А этот мне нравится - несмотря на ироничный тон, мысль разбужена, все в ажитации, рассказ ругают, каждый преподносит свою свободу... Что и требовалось доказать.))
Молодец, автор!

[goos]

Опять же о достоверности - Хармс, Кафка, Ионеско, Кобо Абэ, а сколько детективов, где всё складывается так, как нужно ГГ. я даже Конан Дойлю не верю.
а насчёт приручил: кто приручился - сам виноват))) имей свою голову на плечах)

Добавлено через 2 минуты

Ариадна Радосаф, спасибо)

[Клетчатый]

Сообщение от Ариадна Радосаф

мысль разбужена, все в ажитации

Тогда авторские права Закона всемирного тяготения принадлежат яблоку.

[Ариадна Радосаф]

Клетчатый, ну, знаете... права - не права, а что-то ему точно принадлежит...)) А может, без него ничего не было бы, кто знает?)))
Кста, некоторые лит. произведения совершенно не претендуют на роль Закона. И некоторые даже добровольно мечтают стать яблоками. А что такого? Очень неплохая роль.)