Наследие Сола Кейсера "Не сыпь мне Сол на рану..." |
Душа маленького музыканта работы большого автора.
07.10.2009, 18:51
|
#1
|
в поисках статуса
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Sarasota, FL
Сообщений: 1,177
|
Душа маленького музыканта работы большого автора.
Новелла Джона Маверика «Маленький музыкант»
Работа здесь:
http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=10348
Вернемся к нашим баранам.
Повторяю, вчера говорил Вам, разные мелочи, ничего особо серьезного. Требуется легкий косметический ремонт, а не перестройка. Вы уже находитесь в такой стадии, что мнение критиков для Вас – дело десятое. Потому что Вы уже умеете правильно работать и над словом, и над сюжетом.
Возможно, Вы выставляете работу для критики, чтобы пощекотать самолюбие. Или привлечь дополнительное внимание.
**
1. О нотах мы говорили до моего отъезда в Париж. Было бы не так плохо, если:
«Он всегда играл по памяти…» (Или – «на слух», или еще как-то иначе, чем никогда не играл по нотам).
2. ВНИМАНИЕ! Следующая фраза, на мой взгляд, смесь бульдога с носорогом, «в огороде бузина, в Киеве – дядька», Вы смешали два предложения, интересных и важных для сюжета, о свитере и звуках. Лучше их разделить. Фраза:
«Его ярко-желтый свитер притягивал запоздалую осеннюю мошкару и удивленные взгляды прохожих, ///////а льющиеся из-под неловкого смычка звуки вплетались в мутно-серые пряди дождя и солнечными зайчиками опавшей листвы разбрызгивались по мокрому тротуару».(Здесь же опечатка – тротуаТру).
3. «Цедрик не СТАВИЛ…», «ПОставил» – не точно.
4. «Он хотел поделиться красотой». Понятно, что Вы хотите сказать. Но ФОРМАЛЬНО получается, что из-за этого «поделения» герой ставит жестянку. Было бы хорошо добавить одно слово: «…он ПРОСТО хотел поделиться…».
5. Джон, я Вас побью: обратите внимания на важнейший переход – появляется инфо о сне, а Вы все смещали в кучу. Нужно бы как-то отделить. Вам виднее, как это сделать. Пример навскидку:
«В этом заключалась его жизнь.
Да, и еще в странном сне, который грезился ему каждую ночь».
В моем примере мысль подчеркивается Заглавной буквой, абзацем и сочетанием «Да, и…». Вы же можете придумать что-то получше.
6. «Самый ТОНКИЙ в мире» - это хорошо. Но мне кажется, что смычки одинаковы. Лучше – другое слово: Самый лучший, самый дорогой, самый старинный, и так далее, сами подумайте.
7. «…а в тот момент просто почувствовал…». Упс! В КАКОЙ момент? Чуть выше лицо от автора сообщает нам, что Цедрик обдумывал фразу священника ДОЛГО. Здесь же « а ночью..». Какой ночью? Лучше – «однажды (как-то) ночью.
**
ЗдОрово Вы пишете, все на месте, просто удовольствие читать такую работу!
**
8. Есть мелкие описки, отсутствие запятых кое-где, слитно написали частицу БЫ, но любой корректор это подправит, не стану перегружать рецензию мусором.
9. Ветер, прилетевший с пожарища – просто отлично, как и многое другое.
10. Ррразрешите придраться! «И уже не денежки дарили маленькому музыканту прохожие, а благодарные улыбки». Но автор в самом начале говорил, что жестянку для денег Цедрик не ставил, нич-чего не понима…. Что-то чуть не так.
11. «Вечеринка получилась по-хорошему домашней, теплой. Ребята пили безалкогольный коктейль…». Несколько вопросов. Что такое «по-хорошему домашней, теплой»? А какой она должна была выйти – пьяной дракой? Обязательно перестройте эту фразу. Слово «безалкогольный» - не из этого садика, некое канцелярско-плоское слово. Ему нет места в работе, наполненной музыкой. Так я Вам скажу, господа! Подберите другое слово, не подчеркивая «безалкоголизм» компании, - сок, легкий коктейль….
Всё. Надоело цепляться авоськой за пуговицу. Есть еще пару скользких слов и моментов, например, картина – СОВЕСТЬ героя, появившись во втором акте, так и не выстрелила, – исчезла. Совершенно ясно, что произойдет с героем, автор преждевременно нам почти все рассказал. Нужно ДОВЕРЯТЬ читателям. Мы все поняли еще с тех строк, в которых нам сообщили, и мы с удовольствием поверили!, о необычности героя. И не клешни у жуков, а …челюсти-клешни. И – если предположить, что автор умышленно нам все сообщил наперед – тогда нужен переход примерно такой:
«…то, чего ты больше всего боишься, обязательно придет к тебе.
Так и получилось.
Маленький музыкант шел по плохо освещенной улице после обычного ежевечернего концерта…».
К недостаткам работы я бы отнес ее неточное форматирование. Нужно отделять пропусками, абзацами важнейшие места. Особенно это важно при чтении с экрана.
Достоинства работы.
Отличная работа с мелкими шероховатостями. Автору удалось раскрыть нам душу маленького музыканта.
Работа утопает в музыке. Как утопает в роскошных красках необыкновенная лента «Во что выливаются мечты».
Одна из лучших работ этого автора. Я да-авно за ним подсматриваю…
Через большой экран своего монитора, ведущего в Литературу.
Сол
|
|
|
|
07.10.2009, 19:24
|
#2
|
Сказочник
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Германия
Сообщений: 2,110
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Сол, спасибо большое за разбор. Почти со всеми замечаниями согласен, кроме пункта 10,
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
«И уже не денежки дарили маленькому музыканту прохожие, а благодарные улыбки». Но автор в самом начале говорил, что жестянку для денег Цедрик не ставил, нич-чего не понима…. Что-то чуть не так.
|
Там ведь было в самом начале, что он не поставил перед собой жестянку, но прохожие все равно кидали ему монеты прямо на асфальт.
Что касается выражения "самый тонкий в мире смычок" - то оно мне все-таки нравится, хотя я понимаю, что Вы скорее всего правы, все смычки в мире одинаковы по толщине. А может быть, и не одинаковы. Попытаюсь найти адекватную замену, если не найду, оставлю как есть, не такой страшный ляп.
Все остальное попробую исправить, там не так много работы.
А насчет того, что "никогда не играл по нотам"... там как бы есть такой оттенок, что "делал не по правилам", то есть указание именно на дилетантство. Правда, неизвестно, стоит ли в данном сюжете это дилетантство подчеркивать...
|
|
|
|
07.10.2009, 19:26
|
#3
|
в поисках статуса
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Sarasota, FL
Сообщений: 1,177
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
не стоит подчеркивать. Он не дилетант.
|
|
|
|
07.10.2009, 19:30
|
#4
|
Сказочник
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Германия
Сообщений: 2,110
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
Возможно, Вы выставляете работу для критики, чтобы пощекотать самолюбие. Или привлечь дополнительное внимание.
|
Да какое там самолюбие! Нет, просто хочется отшлифовать, потому что знаю, что пишу далеко не идеально...
К тому же стал последнее время предлагать свои тексты в хорошие сетевые издания (потому что не хочется сидеть все время на самиздатовских порталах)... ну, и, сами понимаете, чтобы не осрамиться.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
не стоит подчеркивать. Он не дилетант.
|
Да, может быть. А кто же он тогда? Гений-самоучка? Бывает и такое...
|
|
|
|
07.10.2009, 19:43
|
#5
|
в поисках статуса
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Sarasota, FL
Сообщений: 1,177
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Цитата:
Сообщение от Джон Маверик
Там ведь было в самом начале, что он не поставил перед собой жестянку, но прохожие все равно кидали ему монеты прямо на асфальт.
|
Хорошо, понятно, ми не слипие, видели...
Но тогда сразу нужно ОБЪЯСНИТЬ читателю, ОТВЛЕКАЯСЬ от основной линии, почему ему ПЕРЕСТАЛИ бросать монеты.
Поэтому предлагаемый мной вариант заслуживает внимательного отношенияю
Хи-хи...Нас голыми руками не возьмешь...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Джон Маверик
Да, может быть. А кто же он тогда? Гений-самоучка? Бывает и такое...
|
Он талантливый музыкант, и автор работы в этом убедил меня.
|
|
|
|
07.10.2009, 19:48
|
#6
|
Сказочник
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Германия
Сообщений: 2,110
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
Но тогда сразу нужно ОБЪЯСНИТЬ читателю, ОТВЛЕКАЯСЬ от основной линии, почему ему ПЕРЕСТАЛИ бросать монеты.
|
Интересный вопрос. А я и сам не знаю, наверное, потому что душевное тепло (в рассказе - улыбки) в моем понимании дороже, чем деньги. Подумаю над этим еще. Спасибо!
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
Он талантливый музыкант, и автор работы в этом убедил меня.
|
Получается та же ерунда, что и в дискуссии про графоманию. Может ли дилетант быть талантливым или неумение - обязательно синоним бездарности? Для меня это разные понятия.
|
|
|
|
07.10.2009, 19:55
|
#7
|
в поисках статуса
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Sarasota, FL
Сообщений: 1,177
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Цитата:
Сообщение от Джон Маверик
Получается та же ерунда, что и в дискуссии про графоманию. Может ли дилетант быть талантливым или неумение - обязательно синоним бездарности? Для меня это разные понятия.
|
Понимаете, Джон, я пишу о том, что увидел и понял из текста рассказа. Как читатель. Вы же - как автор - пишете о том, что у Вас было в голове, когда писали. Не всегда удается правильно положить мысли на бумагу, хотя к этому нужно стремиться. Вы ДОПИСЫВАЕТЕ мысленно то, чего нет в тексте. Я могу догадаться об этом, но всегда хочу бОльшей четкости самого текста.
В нем НЕТ дискуссии о бездарности, графомании, гениальности. Есть - СЛОЖИВШИЙСЯ музыкант. Со своим миром.
|
|
|
|
07.10.2009, 20:15
|
#8
|
Сказочник
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Германия
Сообщений: 2,110
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
Не всегда удается правильно положить мысли на бумагу, хотя к этому нужно стремиться. Вы ДОПИСЫВАЕТЕ мысленно то, чего нет в тексте. Я могу догадаться об этом, но всегда хочу бОльшей четкости самого текста.
|
Ну да, я согласен. Глупо спорить со столь очевидными вещами. Подумаю, как можно сделать лучше, спасибо за советы.
Да, это, между прочим, большая проблема для любого автора: собственные мысли накладываются на текст и в результате адекватно оценить собственную работу практически невозможно. Мне во всяком случае всегда было трудно. Я даже то, что написано почти год назад оценить адекватно не могу.
|
|
|
|
07.10.2009, 20:42
|
#9
|
в поисках статуса
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Sarasota, FL
Сообщений: 1,177
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Цитата:
Сообщение от Джон Маверик
Да, это, между прочим, большая проблема для любого автора: собственные мысли накладываются на текст и в результате адекватно оценить собственную работу практически невозможно
|
Ну, слава богу! Хоть один автор в сети открыто в этом признался. Я это чуть ли ни с первого дня в сети понял по себе. Однако, трудно найти авторов критикуемых работ, которые ПОНИМАЮТ, о чем я им пишу. Отнесем это не к нетерпимости к критике, а на счет моего неумения все правильно объяснить.
Обычно автор стоит насмерть за каждое свое слово. Я редко спорю, чаще - смеюсь: мели Емеля, только в тексте НЕТ того, что ты так рьяно защищаешь.
Обычно авторы считают подробную критику личными нападками критика на часть души автора. И немедленно бегут на страничку критика, выискивают какой-то неудачный кусок и вопят: "А судьи кто?". И совершенно не понимают, что их работа не станет лучше, вне зависимости от того, умеет ли критик писать стихи.
Доходит до полного абсурда. Например, недавно один идиот, столкнувщись с открытой критикой своей работы, написал, что он может разобрать мой стих из повести и влепить мне по самые уши. Ну что тут скажешь?! Разве может понять такой автор, что мой стих принадлежит в повести ее ГЕРОЮ. Герой повести НЕ ОБЯЗАН уметь писать стихи, если того не хочет отец героя - автор.
Трудно оценить точно собственные работы, годы должны пройти. Я зачастую даже пропущенных букв не вижу, или описок каких-то... Целиком фразы воспринимаю.
|
|
|
|
07.10.2009, 22:11
|
#10
|
Сказочник
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: Германия
Сообщений: 2,110
|
Re: Душа маленького музыканта работы большого автора.
Стоять насмерть за каждое слово - смысла нет, это я давно уже понял. Тем более, что критик - это ведь не редактор, он не приказывает исправить, а советует. К таким советам нужно как минимум прислушиваться и размышлять над ними, потому что это взгляд со стороны, в нем всегда есть зерно истины.
Что касается личных нападок на часть души автора... то есть критика текста, а есть личные нападки - это разные вещи. Последнего я не перевариваю органически, наверное, потому что привык к немецкой вежливости, слишком грубую манеру общаться мне воспринимать тяжело...
Что же касается вопроса "А судьи кто?", то он отчасти справедлив, а отчасти нет. Я бы сказал, что в идеале "судьи" (критикующие, скажем, стихотворение) не обязаны уметь писать стихи, но обязаны разбираться в поэзии. Если же они не разбираются - то и их субъективное мнение ничего не стоит. (вот я, например, в поэзии не разбираюсь, поэтому стихи "судить" не берусь).
А если, например, представить себе критика, который сам рифмует "любовь-кровь", "ботинок-полуботинок" и т. д., то возникает резонный вопрос: если человек сам пишет такое и выставляет ЭТО в интернет, значит, он считает, что его стихи - хорошие? Так разбирается ли он сам в поэзии?
Все это, разумеется, не относится к стихам, вплетенным в прозаический текст. У таких стихов другая функция, вспомогательная, они не обязаны функционировать, как самостоятельная поэтическая единица. У меня тоже есть такое стихотворение в сказке "Запах горького ветра", которое в поэтической подборке не имело бы никаких шансов, но, вплетенное а прозаический текст, оно вполне функционально.
|
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
Текущее время: 20:45. Часовой пояс GMT +3.
|
|
|
|