Ringa, это я объяснил данный частный случай, но это не значит, что так всегда. Есть такая работа - Законы фразовой акцентуации. Вот в ней подробно описаны акценты во фразах. Единственное, её будет трудно понять без профильного образования. Очень много терминов, связанных с филологией. Ну вот смотрите, фраза - что за синий дом? В этой фразе самый сильный акцент вообще на безударном слове (что). А способствует такому акценту вопросительная интонация. Вот в этой работе описаны многие принципы, по которым акценты по силе распределяются во фразах. То есть, филологи нам говорят, что слово (что) априори безударное. Это вам в любом вузе расскажут, но это не всегда так. Вот так же и с существительными. Да они имеют более сильный логический акцент, что делает их более значимыми словами во фразе, а значит и ацент они имеют более сильный. Но в нашем языке существуют так же слова с побочными ударениями - это, как правило, сложносоставные слова (аэропорт и т.д.). Вот в таких словах первый акцент всегда более слабый, чем следующий за ним. Наш мозг уже приспособился к такому восприятию. То есть он атонирует ударение автоматически. Вот этот принцип и в данном стихотворении ослабляет односложное существительное. Из-за атонации нам кажется, что слова сливаются, потому что наш мозг привык к такому механизму распределения акцентов. Ну и ритм заставляет нас довеском воспринимать это существительное, так как основной акцент приходится не на схемное ударение. В общем, лучше всего найти эту работу и почитать. И тогда станет ясно, что причин, по которым распределяются акценты во фразе, очень много. И нельзя вывести какое-то правило,которое будет постоянно работать. Так как причины в разных случаях - разные, а иногда и несколько причин влияют на силу акцентов, вплоть до фонетики в словах и пауз.
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 26.06.2021 в 16:36.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Добавлено через 3 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
В самих законах мало объяснений, связанных с фонетикой и ритмикой. А вот в первой ссылке рассмотрены эти вопросы. Автор один.
Последний раз редактировалось АС Пупкин; 26.06.2021 в 16:30.
Причина: Добавлено сообщение
АС Пупкин, мне кажется, это нужно выносить в отдельный пост.
Вы действительно написали много важного и сложного простыми словами.
А я готова чуть подправить технически, если угодно.
И в ШЮГ стройными рядами. Жаль будет, если пропадёт, оставшись просто в комментариях.
АС Пупкин, да, мы уже давно эти правила обсуждаем. Но живая речь авторизованного человека однозначно позитивнее воспринимается.
Я просто последний год очень активно занимаюсь развитием базы знаний, подтвердила много старых наблюдений, и это одно из них.
И ещё декомпозиция. Декомпозиция форева.
И эти люди пытались меня убить за то, что я высказал мысль о существовании закономерностей в художественных текстах. Неисповедимы пути в поэтских маковках.