эссе Александр Рубис

[Александр Рубис]

Диот, к сожалению, современные школьницы тоже занимаются сквернословием, да так, что позавидуют наркоманы и панки. Но это не значит, что можно такое безобразие вставлять в текст. Даже если герой вашего рассказа - совершенно беззастенчивая и распущенная личность, забрасывать читателя матами и жаргонизмами не стоит. Это лишний негативный пример для молодого поколения.

Для достоверности и экспрессии есть только один вариант: применять диалоги (в шубинском тексте они вообще отсутствуют, что считается серьезным недостатком) и авторские мысли, повествуя от имени главного героя (Иванов задумался). Это создает впечатление, будто автор пишет не о себе.

[Диот]

Сообщение от Александр Рубис

Это создает впечатление, будто автор пишет не о себе.

Совершенно верно. Именно, что создаёт впечатление. Вы дали замечательно точное определение тому, что происходит с лит. произведением в этом случае - оно лишь создаёт впечатление, но не более того, а вот рассказ от первого лица живым языком, тем языком на котором говорят и думают читатели не создаёт впечатление, а создаёт самоЮ реальность, которая воздействует непосредственно на эмоции, минуя мыслительную обработку текста по устранению условностей жанра, цензуры, нивелирования фальши, которую вынуждены допускать литераторы под давлением ханжеского мировоззрения, и в немалой степени именно это и привело данный рассказ к победе в конкурсе.

Кстати, вы обратили внимание на язык, который "юзают" комментаторы? Он во многом совпадает со стилем этого рассказа и это многое объясняет (подозреваю, что вы заклеймите всех там собравшихся не самыми добрыми словами, напрасно).

[Александр Рубис]

Диот, это впечатление наводит на мысли, и они не в пользу Шубина. Если пишешь от первого лица (я жрал гавно), не стоит играть роль пошляка. Она приклеивается к писателю, а не к герою.

Нарушения логики, стиля, этики, связи с реальностью и т.д. - это не живой язык. Это язык мертвый, ненужный ни читателю, ни отечественной литературе.

Писать лишь эмоциями, да еще с мировоззрением "пофигиста", можно только дневник и анекдоты. Но даже эти жанры подчиняются определенным правилам.

Этот рассказ пришел не к победе. Он пришел к тому, что называют мыльным пузырем. Ткни мизинцем, и лопнет.

У комментаторов этого сайта нет никакого языка. Грубость есть, распущенность есть, а грамотности нет. Отсутствует самое главное, что должно быть в писателях - культура.

[Диот]

В каком-нибудь пятнадцатом веке вы бы возмущались тем, что рассказ написан не на латыни и без цитат Экклезиаста)). Александр, литература давно перестала быть уделом одного процента образованных людей. Массовый читатель хочет, требует, чтобы с ним общались на том языке, который им понятен и близок.

[Александр Рубис]

Диот, литературные правила были разработаны не в пятнадцатом, а в двадцатом веке. Они приняты во всем мире.

Образованных людей гораздо больше, чем вам кажется.

Читатель может хотеть многого, но писатель не обязан удовлетворять все его желания. Выполнять требования читателя - вообще нонсенс. Автор, если только он не пишет по заказу, никогда так не работает.

У читателя нет языка, кроме того, чему его научили родители и того, что ему преподали в школе. Книги же пишут, применяя литературный язык.