А теперь я почитал повнимательней и кое в чем изменил первоначальное мнение...
-----------------
Однажды мне на литпортале
Урок хороший преподали.
Сказали, смеха не тая,
Что я не смыслю ничего,
Что рифмы у меня простые,
Стихи - патроны холостые,
Как ни старайся в цель стрелять,
А мимо "яблочка", вот так!
И смысла нет, и ритм-предаКтель,
Всё скачет, словно птероДактиль,
Распоясавшийся вконец.
Короче, не стихи - отстой.
Но унывать я не привыкла:
Создам чего-то вроде цикла,
Готовьтесь, критики, опять
Стихами буду мозг будить!
По первому стишу. Прием использован давно и хорошо известный. Вторичность - минус.
Сделано хорошо: естественный порядок слов, последовательно выдержанная мысль, что
в стихах такого рода редкость. Это - плюс.
Отсутствие "второго дна", узость темы - минус. Стих теряет смысл в отрыве от двух
остальных и самостоятельной ценности не представляет.
---------------------------------------------------
Пусть ветер зимний песнь поёт лиху-
Ю. А огонь в камине жадно лижет
Дрова. А под окошком - конь мой рыжий,
А может это белый конь блефу-
Ет? Взять хотя б ля мне второй окта-
Вы, если не достану си-бемоль я.
Похоже, мыши вышли из подполья -
В рояле грызли струны, голота.
Ну хоть бы горло водкою пропо-
Лоскать. Ну а потом саму графиню,
Пока не догорят дрова в камине -
И на весу, и стоя и в упо-
Ре. А на утро на коня и в сте-
Пи. Здесь меня никто уж не догонит,
Погладят гриву жаркие ладони,
И вспомнится графинина постель.
Но ветер зимний шепчет мне: "Заштри-
Хуй на календаре ты день вчерашний.
Гусару не пристало быть домашним.
Не поддавайся чувствам и смотри
Вперёд!"
* * *
По второму стишу. Опять же игра слов построена на уже давно и напрочь
затертых созвучиях. Нет выхода на новый технический или смысловой уровень.
Как один из показателей - хочется ли читателю заучить его наизусть, чтобы
"блеснуть" при случае в обществе?.. Мне - точно нет. И сильно сомневаюсь,
чтобы кому-то это захотелось. Да это даже и не так просто сделать.
А есть вещи такого рода, от которых, наоборот, извините трудно отвязаться.
Типа "стоит статУя, у ней два ..." А этот стиш "не ложиться". Ибо тяжеловесен.
Если пройтись по строчкам.
Ю. А огонь в камине жадно лижет
Три гласных в начале строки, причем в самом начале стиша, напрягают сразу.
Ритм - фиг поймаешь. А в таких стихах важно сразу правильно и четко задать ритм.
Смысл настолько размыт и отрывочен (ветер зимний - рыжий конь - белый конь -
си-бемоль - мыши из подполья и т.д.) что построить какую-то внятную картинку
в голове удается только к концу стиха, когда уже, в сущности, и поздно это делать.
То есть, смысловая картинка явно рисуется в угоду созвучиям, когда должно быть
наоборот.
Строка
Пока не догорят дрова в камине -
разбивает смысловую связку и получается, что это они, дрова, догорают "
И на весу,
и стоя и в упо-Ре". А хотелось бы во всех этих позициях увидеть графиню...
А сие предложение уже настолько своеобразное, что, думаю, и в комментариях не нуждается:
"Здесь меня никто уж не догонит, Погладят гриву жаркие ладони, И вспомнится графинина постель."
И т.д.
Это я к чему всё. Стёб - штука тонкая. Его/её нельзя делать хуже того, над чем стебаешься.
Категорически.
---------------------------------------
Наш старый мир сошёл с ума,
Я твёрдо убедилась в этом:
Ведь срифмовав "сама-сума",
Ты не считаешься поэтом.
Рукоплесканий ты не жди,
Коль амфибрахием не пишешь.
Не тронут никого "дожди,
Стучащие по старой крыше".
Живём в эпоху перемен,
Экспериментов и находок.
Поэт здесь словно манекен,
А был ведь - чистый самородок.
Лбом не пробить - крепка стена,
Но выбор сделан - есть надежда
Послать эксперименты на...
И продолжать писать, как прежде.
* * *
По третьему стишу триптиха. Это, типа, мораль, да?..
Послушайте старого доброго Исчадия Зла: морализаторство и поэзия - вещи несовместные!
Если не удалось подвести читателя так, чтобы он самостоятельно пришёл к нужному выводу,
все эти слова "не плюй мимо урны", "мой уши перед едой" - пустой звук.
Сам был грешен, знаю. Мордой ткнули, когда уже эта манера во мне укоренилась. Спасибо,
что ткнули. Жалею, что в молодости моей не нашлось такого человека...
На Стихиру иногда меня заносит. Читаю комментарии типа -
а вот как вы правильно в своем стихотворении заметили, что в автобусе надо уступать
место пожилым людям. Побольше бы таких стихов. И чтобы молодежь их каждый день читала...Ребятки! Вам это не надо, уверяю вас...
Возвращаясь к тексту. Построен он так - сам придумал, сам бичую.
Наш старый мир сошёл с ума,
Я твёрдо убедилась в этом:
Ведь срифмовав "сама-сума",
Ты не считаешься поэтом.
Это откуда?? Типичная ситуация на литпорталах такая: 50 человек скажет - ай, как здорово,
какой молодец, и ещё эти - смайлики в виде цветочков преподнесут. Один(!) из пятидесяти(!)
скажет что-то типа - "тут у тебя рифмы подкачали". Ой! Поэт хватается за голову - его
угнетают, его искусство преследут злобные критики... ага...
И дальше стиш в том же духе. Но самое интересное даже не в этом. Ладно, я понял, это мораль.
Допустим... А мораль-то в чём? "крепка стена" - это что за стена? Что заставляет "чистый
самородок" становиться "словно манекен"? Эксперименты состоят в чём? В том, чтобы не
писать в стотысячный раз "дожди,/Стучащие по старой крыше", а искать СВОИ слова, СВОЙ стиль,
СВОЁ вИдение? Это предлагается послать на ...?
Короче, Князь понял, что его, как читателя данного стиха, призывают к чему-то светлому и
замечательному, но, увы, не понял - к чему...
