лирические стихи «..И каждый вечер в час назначенный..» /парафраз/

[Alex Wolf]

Влюблён во фразу Блока я «..И каждый вечер в час назначенный»..
Так хорошо в душе.. Спокойствие, и перенос в его миропространство
Одною фразой.. Пусть скажет кто-то - мимолетная удача..
Возможно прав .. Возможно.. Всё-таки отвечу и такому я засранцу..

А впрочем - промолчу.. Ведь гений не нуждается в защите
И вечные стихи его сквозь время и пространство к нам несутся,
Как птицы светлые.. И в сердце, даже если не хотите,
Селятся.. Наверно оттого-то и удача к Блоку благосклонна.. и искусство..

И зависть добрая к его руке талантливо-счастливой..
К той музе нежной, что любовь свою ему дарила..
Рождается в душе и помогает понимать в каких горнилах
Он страсть переплавлял свою в стихи.. В стихи бессмертно-милые..

Влюблён во фразу Блока я.. «..И каждый вечер в час назначенный»..
Как на душе тепло.. И вместе с тем немного грустно
Не повторится образ этот так божественно-истраченный..
Увы..Великим лишь даровано Создателем сие искусство..

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

[Елена Загорученко]

Alex Wolf, немногословно, но каков смысл!
Поясняю - сначала вместо стиха появилась только подпись автора. И я успела...

[Alex Wolf]

Сообщение от Елена Загорученко

Alex Wolf, немногословно, но каков смысл!

Спасибо..Елена.. Первый отзыв на первое опубликованное мной здесь стихотворение.. Он особенно важен..

[Елена Загорученко]

А теперь по теме - не совсем в рифму, не совсем в размер, не совсем в ритм, не совсем в смысл. Моё пожелание - читать побольше и учиться, учиться, учиться.

[Незарегистрированный]

Я почитал вас.. Ну чтоб учиться.. Особенно поучительным показалось Говори..
1. Не хотелось бы такой любви.. где «..зовут ..грубо»
ради рифм – «..загоняют в угол»

2. Место происшедшего страшненькое какое-то..
где – сгорает «..в костре в стонах ветер»
Тут и Жанна Д”Арк всплывает в памяти со своей страшной участью
и «..разум.. в огне.. меркнет..»
Да и «..вертел.. в сердце..» - предельно «сильная» метафора

3. Герой.. уже «..опустил веки..» - Не выдержал, бедолага.. сюрприза..
4. А «..время теперь терпит..» – это запредельное уже что-то..

Скорее уместно сказать – бумага всё терпит..

[Елена Загорученко]

Сообщение от ;268939

Я почитал вас.. Ну чтоб учиться..

А кроме меня Вы других поэтов не знаете? А ещё помогает вдумчивое чтение отзывов под стихами. Тогда лучше понимается, что такое хорошо, а что нет.

[Alex Wolf]

Я написал только потому, что ваш отзыв призвал меня учиться.. И я безотлагательно обратился к Мастеру.. К сожалению, односложные НЕ.. не очень продвигают к пониманию вашего видения проблем.. Поэтому разложил своё видение вашего, якобы стихотворения.. Ничего личного.. Просто судьбе угодно было столкнуть меня с вами при первой публикации..

[Дарья]

Привет, рада видеть новые лица с норовом)
Во-первых, Вы забыли прочитать правила постинга стихотворений в Амбулатории и, соответственно, забыли поставить копирайт под текстом стихотворения, что-то типа ©Alex Wolf. По правилам это обязательно. Попросите модераторов вставить этот знак, это если стихотворение Ваше.
Во-вторых, это моветон в ответ на критику говорить: на себя посмотри. Порой, критикуют очень слабые поэты, но это не значит, что они должны молчать и не высказывать своё мнение. Тем более нельзя судить о мастерстве автора по одному стихотворению.
В-третьих, Ваше стихотворение интересно, можно сказать, оригинально. Повествовательный, если можно так его назвать, ритм, который более напоминает прозу или белый стих. Если бы не лёгкие, чуть заметные, но рифмы, я бы восприняла это стихотворение как белый стих. Понимаете, здесь трудно судить, потому что так может написать и новичок, который не искусен в стихосложении и человек, который сделал так специально. Правда, в данном случае, я склоняюсь к последнему предположению.
Вы меня подкупили фразой из Блока, я нежно люблю это стихотворение (но я так и не поняла, где парафраз в Вашем стихотворении). Ещё я люблю такие рифмы, как у Вас, которые слегка соприкасаются рукавами, но тем ужаснее резанула мой поэтический слух рифма "назначенный - истраченный", хотя рифму "защите - хотите" мой внутренний цензор пропустил, так как смысл покрывает её простоту.

Очень напрягает повтор слова пространство. Читаешь второе четверостишие и думаешь: вот чёрт, только что было то же самое.

Сообщение от Alex Wolf

Не повторится образ этот так божественно-истраченный..

И зачем тут стык из двух Т? этоТТак. Здесь этот стык необязателен и легко удаляется "Не повторится этот образ так божественно-истраченный.." И что за словосочетание "так божественно-истраченный"? Извините, но это непутёвая красивость, а рядом со следующей строкой выглядит вообще до безобразия плохо.

Сообщение от Alex Wolf

Не повторится образ этот так божественно-истраченный..
Увы..Великим лишь даровано Создателем сие искусство..

Если бы мне дали прочесть из стиха только эти две строки, я бы подумала: о Боже, ещё один графоман по мою душу. Вы сами хоть читали последнюю строку? Откуда это, из Державина или Ломоносова? И это после "засранца" в четвёртой строке? Нет, батенька, так не пойдёт. Если остальные поэтические штампы скрадываются "повествовательным" ритмом стихотворения (а их для такого небольшого текста в избытке), то концовка плоха. плоха не по смыслу, а по исполнению. Я даже не хочу говорить, что искусство опять идёт повтором, а пафос зашкаливает до пределов сатиры.
Резюме. Стихотворение интересное (иначе бы я не стала тратить своё время), рифмы мне нравятся, стиль рассуждения на тему фразы из "Незнакомки" тоже хорош, настроение передано великолепно, но название \парафраз\ не соответствует тексту и концовка (последние две строки) ужасна.
Все мои рассуждения субъективны (имхо) и не претендуют на истину в последней инстанции. Разрешаю погромить мои стихи))
С уважением, Дарья.

[Alex Wolf]

=============================================
Спасибо за достаточно детальный анализ моего отношения к этой фразе Александра Блока.. Остальная часть "Незнакомки" меня цепляет слабо.. Именно на эту фразу я и обращаю внимание читателя.. Теперь по существу..
1. Ставил знак копирайта.. В двух местах.. Но движок сайта довольно мудрено склеен.. И не прозрачен для новичков.. Мой матмех ЛГУ не помог..
2. Согласен с Вашими замечаниями.. Изменил ТАК на СТОЛЬ..
Не повторится образ этот столь божественно-истраченный..
/Здесь я тщетно попытался замаскировать зависть к Гению моего тёзки в найденной мелодике и волшебству фразы../
3. " ..Во-вторых, это моветон в ответ на критику говорить: на себя посмотри.."
Когда критика - да.. За критику только СПАСИБО!.. Поскольку хвалебных откликов на это и другие стихи больше, чем мой скромный опус того заслуживает..
Другое дело - уничижительный тон ментора.. Учись, учись и учись.. Я взглянул на Мастера.. Но ведь то, что прочиталось - не стихи.. А рифмованный набор БАНАЛЬНОСТЕЙ.. с претензией на гротеск.. А новизна, оригинальность?.. Если это всё, что женщина вынесла из любовных переживаний - мне её искренне жаль.. Метафоры - жуткие.. Ладно.. Проехали..
4. Единственно ценное замечание о темпоритме - это моё слабое место.. Пишу сложно.. И изменил сразу после критики Елены строчку..
"..Одною фразой.. Пусть скажет кто-то - мимолетная удача.." Спасибо, Лена..
Таеперь так..
"..Одною фразой.. Скажет кто-то - мимолетная удача.."
5. "..резанула мой поэтический слух рифма "назначенный - истраченный"..
Я долго ломал голову над истраченный .. Было ..потраченный..Не понравилось.. Утраченный - красиво, но не отвечает посылу о том, что Фраза Блока не Утрачена.. Она живет и мы ею все наслаждаемся.. Но её больше нет.. Он её нашел.. но не мы.. Она истрачена..
В целом согласен..
Державина, Ломоносова..не читал.. Всё - из моего воспалённого мозга.. Только Есенин.. и то чуть-чуть..из-за дефицита времени..
Спасибо.. Критика - то, чего мне не хватает..
По поводу Парафраза.. Если вам приходилось слушать Ариэль.. У них несколько чудесных парафразов на народные песни.. То есть что-то взято из произведения и отражается в ином прочтении..

[Диот]

Практически все, что публикуется курсивом и голубым цветом, по моим наблюдениям, можно не читать. Однако, пришлось.

Образность почти нулевая, связи с Блоком я не ощутил. Мыслей - ровно две: 1) зависть помогает понять "в каких горнилах" Блок переплавил страсть в стихи; 2) как грустно, что ЛГ не великий (или - как жаль, что великих мало), а то бы Создатель подарил бы ему сие искусство.

Обе мысли - сомнительны. О второй: Бог дарит сие искусство только великим - ошибка в том, что они становятся великими уже после того, как Бог им оное дарит.

О первой: я бы сказал, ох как бы я сказал, прямо-таки сказанул... но не буду))) Это к смешному месте, где: "все-таки отвечу и такому я засранцу. А, впрочем, помолчу".

Форма, техника в данном стихотворении (трудно сказать...), скорее, на среднем уровне.

Язык стерильный. Попытка с "бессмертно-милыми" наводит, в частности, на мысль об изолированности автора от бессмертно-жестоких горнил, что поправимо...