стихотворения, не вошедшие в рубрики мы вместе...

[Белый Ящик]

Спасибо за отзыв, Ольга!
Но я не понял причину, по которой Вас "выбивает" из ритма указанная строка. В ней, как и в остальных строках, тот же размер - четырёхстопный амфибрахий.
Что касается "уроды", то имеется в виду значение, которое, скажем, в словаре Ушакова определяется так: 3. "Человек с <...> неестественными свойствами". Под неестественностью я понимаю приверженность виртуальным отношениям в ущерб реальным (и самооправдание при отказе от перевода виртуальных отношений в реальные).
Искреннее спасибо Вам за замечания! )

[Белая Голубка]

Белый Ящик, я думаю, Андрей, вся проблема в фонетической сложности строки. Она тяжеловато выговаривается. Особенно "порознь", в котором, при неспешном прочтении, слышится как бы три слога (нечто вроде гласного между "з" и "н", как в "декабырь"). Ещё и следом две согласные подряд.

[Белый Ящик]

Это кто как читает... Для меня, например, декабрь - это "декабрь", без внутренней "ы"... или там "театр" - тоже не "театыр"...
А насчёт чтения... Я хочу процитировать самого себя (с другого сайта, и потому получится многословно, но что делать, раз ссылки запрещены): "Я читаю и начитываю вслух стихи. И иногда я подолгу ищу решение. Иногда кажется: плохо написано! А глянешь на автора, и - ба!.. а его стихи мне знакомы и даже вызывали восхищение! Так может не в авторе дело, - думаешь, - а во мне, не нашедшим нужную ритмику, верные интонации?.. Ведь автору-то доверяешь. Зачем терять это доверие? И в итоге ищешь решение. И часто находишь... Я говорю не только о сетевых авторах, а обо всех. Могу, например, про Бродского сказать в этом смысле. У него много трудных для чтения стихов. Но стоит найти решение - и восторг! Так вот, Вы зря иронично относитесь к авторскому прочтению: "...что автор всегда сможет прочитать свой стих без сбоев, это правда, я верю ))". Это частая ошибка критиков - опережающая абсолютизация своего личного прочтения чужого текста. Я сталкивался с негативными высказываниями, которые критики забирали обратно, познакомившись с авторским чтением. И применительно к себе, и наблюдая ситуацию со стороны... Моё мнение: доверие к автору - неотъемлемая часть критики. Утрированно говоря, если стихи можно прочитать без сбоя, то следует полагать верным, что именно такова и была задумка автора". Я думаю, эти соображения - "в тему".

[Белая Голубка]

Я, например, тоже прочла слитно, не споткнувшись. Но такую возможность тоже нужно учитывать, зная о том, что стихи читает не только автор. Или человек со столь же безупречной дикцией, как у вас или у меня.

[Белый Ящик]

Не согласен. Невозможно угодить всем. Нельзя одновременно угодить человеку, читающему "декабырь" и человеку, привыкшему к "декабрю". У одного из них обязательно будет ощущение "сбоя".

[Белая Голубка]

Да, собственно, угождать не нужно. Просто кто-то в подобном случае на мгновение "споткнётся", читая, вот и всё.

[Белый Ящик]

Ну и пусть... )))

[Белая Голубка]

Наткнулась на интересный стишок: в нём нужно читать "декабрь" обоими способами. ))

Ходит по лесу декабрь,
Сыплет жемчуг, серебро.
На опушке шумный табор
Непоседливых ворон.

Погалдят и разлетятся
Добывать нехитрый корм.
А декабрь — им вслед смеяться,
Осыпать подруг снежком.

Л. Стефанович

[Белый Ящик]

)))
Наверное, именно так и выглядит фонетическая беспринципность... )))

[АС Пупкин]

Белый Ящик, а в фонетике такие моменты слогом считают. Это в грамматике они не слог, но грамматика к ритму отношения не имеет. Ритм - это звук во времени, а не буквы на бумажке. Сейчас на другом портале на эту тему как раз разговариваем.