Что ж, первым делом - просю за пробачення - я поторопился и отнёс "не живут" ко всей Зоне.
Но! Ведь я же в первых строках подытожил прочитанное - "не вставляет", хотя и заподозрил себя в субъективизме, что и попытался пояснить. Сол, я не думал о том, как бы я его написал, нет, я пытался поразмыслить, а чего же мне в нем не хватает, почему не вставило. Как видите, у нас с автором тут полный консенсус - он сам говорит: экспромт-однодневка, сырой-недоделанный.
Но чтобы рассматривать этот рассказ только на предмет его литературных достоинств, мне лично, необходимо совершенно абстрагироваться от темы Зоны. Но тута, друже Сол, мне просто не достанет профессионализма. Потому я лучше послушаю уважаемых коллег по цеху и, даст Бог, пойму, где была зарыта тая псина. Иль, чё со мной не так
Poloz,
Вадим, как я понимаю, тема слишком близка к Вашей душе. Трудно, в таких случаях, повесить лицо топором и рассматривать исключительно работу. С Вами всё "так".
Меня бы, теоретически, итересовало, что донес автор, чем - что он не донес. Понятны ли линии, не "раскусили "ли бубена до последних его слов, что он слеп, и так далее. ЧТО вызывает рассказ у читателя: мы уже видим два противоположных мнения.
Ариадна увидела какие-то противопоставления с моей предыдущей работой.Что не имеет отношения к разговору. Это - как сказать: я люблю кушать сало, а не летать на самолете: разные авторы, разные работы.
Итыды
Добавлено через 4 минуты
Вот еще что... Мысля вкралась... Автор в разговорах на форумах может как бы кокетничать, я не думаю, что он низкого мнения о работе. Просто видит другие, ДРУГИЕ направления в ней, которые лениво развить.
Разве не так?
Вы не подумайте чего-то: я Вашему мнению доверяю, достаточно часто. Почему не всегда? Зависит, попала ли работа "в струю". Бывают случаи, когда Вы поднимаете на щит ерунду. Или просто не хотите критиковать? Так там нет атмосферы для критики: простой междусобойчик. Здесь же все иначе, нет?
В этой работе одна мысль задела меня прежде всего. С документальной частью все ясно, как и с ужасом произошедшего.
А вот это:
Цитата:
Сообщение от sol_keyser
«Господи, я ни о чем не жалею!».
- это, на мой взгляд, главная человеческая составляющая рассказа. Квинтэссенция. По мне, не важно, слеп герой или он лыс, развилась цинга или еще нет. Лучевая болезнь есть лучевая болезнь, названные дозы не оставляют сомнений в самочувствии героев.
Важно и наиболее интересно в работе отношение человека к беде, которая обрушилась не только на страну, но на него лично.
Вот это восклицание, что герой ни о чем не жалеет, напомнило о том, чего не хватало герою вашего, Сол, рассказа. Я не увидела здесь противопоставления, скорее, подходы с разных сторон к одной теме. Смирения и умения прощать. В данных, описанных автором, обстоятельствах для меня это просто поразительно...
И, я бы сказала, не имеет отношения к патриотизму. Среди больных раком немного найдется патриотов. А вот к душе все это имеет прямое отношение. Что, собственно, и есть предмет литературы.
Ариадна Радосаф,
Согласен. Похоже на то, что я Вас не понял. Конечно, фраза - кульминация, и ради нее, видимо, автор написал работу.
Его лысый бубен и мой герой - разные герои, разных родителей.
Интересный автор, он уже дважды редактировал текст. Есть там детали интересные. Посмотрим, до чего договорится.
Лень отслеживать и редактировать здесь.
Добавлено через 1 минуту
Туточки:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Добавлено через 1 минуту
Про отношение к патриотизму Вы верно заметили.
Добавлено через 5 минут
Мне немного глаза режет фраза "Остановка автобуса" - звездочки вместо букв.
Прошу прощения. Ассоциация сработала. Звездочками в интернете что обозначают? Но я ведь сказала: призрак. Не мат, конечно, никакой, а только призрак, невольная ассоциация. Но все же, к месту она, согласитесь.
Прошу прощения. Ассоциация сработала. Звездочками в интернете что обозначают? Но я ведь сказала: призрак. Не мат, конечно, никакой, а только призрак, невольная ассоциация. Но все же, к месту она, согласитесь.
Слава богу! А то я подумал, что пропустил что-то...