Если есть желание барагозить - то кто же вам запретит. Только этим здесь никого не удивишь - насмотрелись поэтов и поэток всех сортов. А вот то, что вы свои мысли в размер не можете запихнуть - вот это печально. А прелесть стихов именно в этом и заключается. Есть, конечно, психоделическая поэзия, где особо не нужно ни синтаксическое, ни семантическое согласование. Может там стоит себя попробовать при таком подходе?
Меня всегда откровенно веселят неистребимые такие вот Пупкины всея И-нет, которые взяли на себя неподъемную ношу отсылать от имени прочего (обязательно множественного) числа юзеров всех, неудобных для собственного позиционирования в сети, барагозиных))
Пупкин, вы кто таков, батенька?? Если Вы упрямо не хотите отследить в моём стишке размера, семантики и согласования деепричастий, прикрывая свою одиозность правилами русского языка, то может быть это Вам стоит попробовать себя в фольклоре где-нибудь на баянисты.ру?
И если б Вы знали, сколько мне пришлось насмотреться вот на таких горе-критиков, Вы бы вообще не пробовали здесь отсвечивать своими познаниями в русском языке.
Добавлено через 4 минуты
я смотрю, местных вечных амбулаторщиков таки расшевелило моё появление)))
То ли ещё будет, господа(с)
Последний раз редактировалось Барагозина; 30.09.2018 в 12:15.
Причина: Добавлено сообщение
Вам бы правила поучить, а потом веселиться. Я понимаю, что броня крепка и танки ваши быстры, но на всякий случай, вдруг всё же проникнет в голову что-то:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Вам бы правила поучить, а потом веселиться. Я понимаю, что броня крепка и танки ваши быстры, но на всякий случай, вдруг всё же проникнет в голову что-то:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Вам бы самому стоило под шапочку свою из фольги пропускать что-то, кроме самоуверенности в непоколебимом знании русского языка. Иначе бы Вы в первую очередь собственную графомань патрошли тщательней, прежде чем забивать ею инетное пространство.
Вот тут, например: http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=31892
а про всё остальное, в форме Вашего несостоятельного", я даже говорить не хочу.
Еще раз: не надо пенять попранием правил ближнего (особенно там, где этого нет), когда у самого рожа крива(с)
Пилот, а как тебе слетая НА? Я всю свою жизнь полагал, что слетают с чего-то, а затем уже НА. А вот пришла Барагозина и выдала перлов. То что она себя гением мнит - это я понял. Обычно гениям даже правила русского языка сбоку припёка, чё уж про остальное говорить.
Я с Пупкиным сам люблю поспорить, но в данном случае должен сказать, что он пеняет в тему.
Явно, деепричастие надыть заменить причастием: бабочки, слетающие на отмашке...
Но работы Ваши, Зося, мне понравились)
Да, Вы думаете я не в курсе? Но любые коррективы явно портили цельность картинки. Поэтому осталось так. как осталось... Некто из близких друзей предложил рассматривать это как оборот в обороте. Что, разумеется, слабое утешение.
а Пупкина так забавно разводить на тягомотное бубнилово))
Пилот, а как тебе слетая НА? Я всю свою жизнь полагал, что слетают с чего-то, а затем уже НА. А вот пришла Барагозина и выдала перлов. То что она себя гением мнит - это я понял. Обычно гениям даже правила русского языка сбоку припёка, чё уж про остальное говорить.
клоун, слетая...как цели (надеюсь, хоть из мелкаша стрелял когда-нибудь?)
На отмашке" в данном контексте - сленг (подразумевается присутствие и действие иного лица)