|
Пациент
Регистрация: 14.02.2019
Сообщений: 116
|
Обзор внеконкурсного III тура от Питон22
Внеконкурсный 3 тур, часть 1
№ 1 Шрам
Люблю, когда меня поминают в стихах.
Не люблю, когда в соседних строках «кусая» и «выкусывал».
«грамм-рифмы» – это, надо понимать, одна тысячная от килограмм-рифм.
Рисковое заявление. Ща как набежит Пупкин, как заведёт тягомотину про вес и массу.
Но, пока этого не случилось, ещё несколько вопросов.
След на шраме – это о том, что xobbit прошёлся по покусанной мною и успевшей зажить руке, ботинками с рифлёной подошвой?
Выстраивая фразу «так напористо грёб, проплывая анналами, что витало…» автор сам способен объяснить, что хотел сказать?
В общем, не порно, но задорно. Хрень, иными словами.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 2 Нео-чехарда*
Пародия на два произведения двух авторов?
Это что-то новенькое в жанре.
Есть очень большие сомнения в подобном подходе, но кто знает, кто знает…
А пока с первой же строки понеслась ерунда.
Автор не ищет простых путей в жизни, ему витиеватости не хватает.
От этой нехватки и запятая с тире, и «что бес», и неприхотливая чехарда кувыркания.
В общем, многия авторские знания породили многия печали читателя.
Первых четырёх строк хватило, чтобы поберечь себя от остальной пурги.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 3 Баллада о майском снегопаде в Греции
Сразу же, с первых строк косяк.
Странная строфика породила утверждение, достойное Капитана Очевидность «Наступила весна. Это время».
Дальше больше. Ладно, я. Читал, помню «диплоидиться». Но стороннему читателю-то откуда знать про этот изыск?
Сбои ритма, невнятицы, приниженная лексика, не обоснованная исходником, затянутость.
Плохо.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 4 Жертвенное 2
То ли автор уверен, что все должны помнить о наличии в основном туре «пародии» «Жертвенное», то ли, будучи неспособным подобрать другое слово для названия, старается отделить своё от несвоего хотя бы циферкой, то ли стремится досказать недосказанное, невзирая на читателей.
Нудно, мутно, не смешно. Но, чем бы пародист ни тешился…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 5 Разочарование
И правда, с первых строк разочарование.
Я не против очередного (сбился со счёта которого) поддувала, но сделайте мне смешно!
Таки нет! Приниженная лексика не есть признак юмора, а совсем наоборот.
Долбни пусть себе лежат, а я пойду, пожалуй, подальше.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 6 Зомби.
«крыльце – 4-С» это что за зверь такой? И не говорите мне, что это про СИ-4.
Автор перевозбудился от пентагоновской программы противодействия зомби-апокалипсису и выдал ерунду на полную катушку.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 7 Вампир
Неплохо! Даже очень.
Очевидно, что исходник хромает на все, сколько в нём есть, конечностей, и попытка объять необъятное привела к размытости.
Вариантов немного: написать несколько пародий, либо ограничить себя пародированием одного, самого яркого ляпа.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 8 Одесский Шопен
Опять попытка спародировать тексты двух авторов?
Хочется спросить: когда новоявленные «пародисты» успели взглянуть на произведения своих предшественников и отвергли их устаревшую манеру цитировать только то, что пародируется?
Длинно, мутно, не смешно, технически убого.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 9 Жестокий романс про пальто
Длинно, не смешно, обрывки авторских мыслей вперемешку с цитатами из исходика.
Слишком много пальто в тексте.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 10 Очень печальное
Очень печально, это правда. Длинно, не прикольно из-за кучи невнятиц, да и попытка обыграть весь исходник привела к предсказуемому результату.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 11 Рецидив
Обыгрыш исходника налицо, но не прикольно ни разу. Помотивчик, не пародия.
Заумь, разбавленная рифмой «править–ставить».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 12 Один хороший
А вот это хорошо! А вот это пародия. Респект!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 13 Один лучший
Друг за другом на одну тему. Легче будет сравнивать.
Прямо с названия чувствую: должны родиться близнецы.
И, таки, да, предчувствия меня не обманули. Респект за пародию!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 14 Омега
Длинно, без претензий на юмор. Не пародия ни разу.
Да и в качестве ответа на стих-вдохновитель сомнительное творение.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 15 Правда про Дульсинею Тобосскую
И опять два подряд отклика на одно произведение.
И опять, как в предыдущем отклике, не пародия, опять длинно, опять не смешно.
Смотрится хуже предыдущего, поскольку с первых строк предлагается сортирный юморок, который, чуть погодя, спускается ниже пояса.
Отстой.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 16 Линия Кота
Длинно, не выдержан стиль исходника и, соответственно, авторская строфика при имеющейся схеме рифмовки – АбАб – выглядит необоснованными понтами.
Скачок ритма 6 и 8 строки первой строфы, смена схемы рифмовки на АббА в последней строфе, приниженная лексика, употреблённая ввиду неспособности подобрать другую рифму и, несмотря на подобные «изыски» – несколько грамматических, примитивных рифм – это технический набор. Рассказ про кота, которого нет в исходнике, возможно, автору кажется достойным опубликования, но уж очень заезжена мартовская тема,
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 17 Пояс
Плохо. И нижнебельевая стилистика, и «грузило» вместо «груза», и «хоть», в общем весь набор в первом же катрене. Читать дальше бессмысленно.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 18 Судьбоносный грант
Автору захотелось выдать неумную политагитку в стиле выбранного исходника.
Эва, как корёжит бедолагу: уже не способен понять что ко времени и к месту, а что нет.
В общем, технически убогая непародия.
Об убогости: две «стопы» в одном флаконе и «богатейшая» рифма «стопы-ты» дополнена
«блистательным» каскадом «мечтать-роптать-ментоискать-насрать».
Странные озарения посещают оптимистов.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 19 Самокритичное
Очередная пародия, что порадовало.
Но это я про себя, я-то помню исходник, а читатель может его не знать совсем и текст для него будет обычным продолжением в выбранном стиле.
Я не за цитирование всего исходника агитирую, а за отображение тех отдельных строк, которые вдохновили автора.
Что не порадовало – обилие простых рифм. Но на фоне предыдущих унылых текстов даже они выглядят сносно.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 20 Поэтическое завещание
Отличная пародия!
«вниз-похоронить», «впихивать-вывихивать», «грядущего-несущего» и неудачную инверсию видел, но всё равно респект автору!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 21 Хер-бальное
Название – неотъемлемая часть стиха. В данном случае оно лично меня заставило поморщиться.
Что может быть унылее объяснения в сносках под стихом? Только объяснения в сносках под пародией.
Заход на пародию виден, но шараханье от ботаники к невнятным метафорам (что есть, например, лирик с буквы д – дирик?) добавило унылости.
Плохо.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№ 22 Кот поэзии
ЗуБасту настолько вдохновил исходник, что одной пародией ограничиться не получилось.
Пародия хороша, хоть технически и не безупречна.
В общем, наглядное подтверждение, что раз на раз не приходится.
Последний раз редактировалось Питон22; 26.05.2019 в 11:28.
|
