По технике, если вы не возражаете, я покажу пару мест, где, по-моему, что-то надо менять.
И подумайте над концовкой. Сейчас, на мой взгляд, выглядит, как незаконченное стихотворение.
Он хочет пирог с капустой,
Шашлык с печёной картошкой.
Парнишка видеть не может.
Хамона, крабов и устриц.
Меня ещё в первоначальном варианте напрягло. Тут падеж неверный, нужно винительный: не может видедь что? - хамон, крабы и устрицы. Если родительный с крабами и устрицами нормально, потому что они, все же, изначально были живыми. Но вот хамон - никак нельзя. Видеть Хамона - это уже совсем о другом. Теперь вы добавили ещё и "шашлык" , и стали несовпадать падежи в первой и второй строке с падежом в четвёртой. Не знаю, может, это и несущественно, но мне мешает.
Я бы сделала так:
Он хочет пирог с капустой,
Шашлык с печёной картошкой.
Парнишка видеть не может
Хамон, паэлью и устриц.
И в слове "печёной" обязательно пропишите "ё", для точности ударения.
Цитата:
Сообщение от аниса
Их солит с перцем и хреном.
Бабуля в дубовой кадке
Из-за инверсии бабуля сама оказывается в дубовой кадке.
Ну и рифма "хреном-греют" не очень.
Ещё здесь что-то не стыкуется: огурцы зреют, а бабуля их одновременно солит.
Это то, что бросилось в глаза. Ну, и мне, как любителю точных рифм, не нравится рифмы во вторых и третьих строчках во всех катренах, кроме первого. Но это, наверное, дело вкуса.
Мне, всё же, больше нравился Максимка в начале, с шортами на камешке Максим у меня не сочетается.
И концовка нужна.
Последний раз редактировалось Solstralen; 07.05.2022 в 12:45.
Меня ещё в первоначальном варианте напрягло. Тут падеж неверный, нужно винительный: не может видедь что? - хамон, крабы и устрицы. Если родительный с крабами и устрицами нормально, потому что они, все же, изначально были живыми. Но вот хамон - никак нельзя. Видеть Хамона - это уже совсем о другом. Теперь вы добавили ещё и "шашлык" , и стали несовпадать падежи в первой и второй строке с падежом в четвёртой. Не знаю, может, это и несущественно, но мне мешает.
Я бы сделала так:
Он хочет пирог с капустой,
Шашлык с печёной картошкой.
Парнишка видеть не может
Хамон, паэлью и устриц.
И в слове "печёной" обязательно пропишите "ё", для точности ударения.
Из-за инверсии бабуля сама оказывается в дубовой кадке.
Ну и рифма "хреном-греют" не очень.
Ещё здесь что-то не стыкуется: огурцы зреют, а бабуля их одновременно солит.
Это то, что бросилось в глаза. Ну, и мне, как любителю точных рифм, не нравится рифмы во вторых и третьих строчках во всех катренах, кроме первого. Но это, наверное, дело вкуса.
Мне, всё же, больше нравился Максимка в начале, с шортами на камешке Максим у меня не сочетается.
И концовка нужна.
Спасибо. Классно. Есть над чем работать. Инверсия интересно.
Последний раз редактировалось аниса; 07.05.2022 в 13:38.
Тут падеж неверный, нужно винительный: не может видеть что? - хамон, крабы и устрицы. Если родительный с крабами и устрицами нормально, потому что они, все же, изначально были живыми. Но вот хамон - никак нельзя. Видеть Хамона - это уже совсем о другом.
Лина и аниса, тут другая ситуация, «видеть хамон» и «не [может] видеть хамона» — разные грамматические конструкции. Вот что пишет об этом Розенталь:
Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
При переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление родительного падежа дополнения, в других – употребление винительного падежа, в третьих – наблюдается факультативное их использование.
Р о д и т е л ь н ы й п а д е ж, имеющий в рассматриваемой конструкции значение подчеркнутого отрицания, обычно употребляется:
…
3) при глаголах восприятия, мысли, желания, ожидания (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть, желать, ожидать и т. п.), например: Печали в её словах Самгин не слышал (Горький); Он… деревни не знал (Чехов); Стёпка проглотил… конфеты и даже не заметил их вкуса (В. Гроссман);
Цитата:
Сообщение от Solstralen
Из-за инверсии бабуля сама оказывается в дубовой кадке.
Ещё и из-за лишней точки в конце предыдущей строки (кстати, не только процитированной:
Цитата:
Их солит с перцем и хреном.
). Да и вообще, из-за перехода со строки на строку.
Последний раз редактировалось Птица-Сова; 07.05.2022 в 13:46.
Переход со строки на строку - это ритм должен быть непрерывным?
Ну просто фраза разбита на две строки:
Цитата:
Растут огурцы на грядке,
На солнышке спинку греют.
Их солит с перцем и хреном Бабуля в дубовой кадке.
Даже в отсутствие точки «бабуля» в одной строке с «кадкой» заставляет, как минимум, вернуться к предыдущей строке, чтобы понять, о чём речь. Мне, честно говоря, больше всего в этой ситуации мешает точка после «перца и хрена». Да и другие явно не на месте, а вот запятых кое-где не хватает.
Ну просто фраза разбита на две строки:
Даже в отсутствие точки «бабуля» в одной строке с «кадкой» заставляет, как минимум, вернуться к предыдущей строке, чтобы понять, о чём речь. Мне, честно говоря, больше всего в этой ситуации мешает точка после «перца и хрена». Да и другие явно не на месте, а вот запятых кое-где не хватает.
Знаки препинания. А я думала опять ритм хромает. Поняла.