гражданские стихи Писать о горе

[Прасковья]

Как стало модно
писать о горе
И в интернете,
и на заборе,

В изданьи жёлтом
и в чёрно-белом
И на работе,
и между делом.

Как это смачно -
быть свински-смелым,
Глумясь словами
над чьим-то телом.

Все ищут мести,
желая крови,
Строчат на русском,
строчат на мове.

Убого ль пишут,
витиевато, -
На месте мозга -
гнилая вата.

Эпитет "подвиг"
к резне приделан,
Оправдан ужас
и нет предела...

Ножом играя
у горла брата,
Ты не воротишь
его обратно,

Как не опишешь
тот запах крови,
И не на русском,
и не на мове...

2014г.

Прасковья (с)

[Диот]

Нет, это странно.
На самом деле,
строчат убийцы,
а жертвы мелют.

)

[Прасковья]

Как я понимаю, - Вы - млеющая жертва, а я - строчащая убийца.

Мило. Учитывая дату написания текста... )

[Оксана Картельян]

Как стало модно
писать о горе
И в интернете,
и на заборе,

В изданьи жёлтом
и в чёрно-белом
И на работе,
и между делом.

Как это смачно -
быть свински-смелым,
Глумясь словами
над чьим-то телом.

Все ищут мести,
желая крови,
Строчат на русском,
строчат на мове.

Оля, до этого момента - очень хорошая гражданская лирика.

Дальше всё плохо, как по мне. Ты начинаешь всем ставить двойки и приговоры приговаривать. У всех гнилая вата? Уравниловка.

Не знаю, как объяснить, но стиш мог бы стать очень и очень сильным - если бы концепцию додумать и убрать выводы, да ещё прям посреди стиха.

Я бы выкинула про вату. А эти два чуток дописала. И было бы классно.

Ножом играя
у горла брата,
Ты не воротишь
его обратно,

Как не опишешь
тот запах крови, --------- тут слово "тот" - заплатища, даже не заплатка... всё портит.
И не на русском,
и не на мове...

[GoodBadEvil]

Прасковья, согласен с замечаниями Оксаны.
Вообще, мне кажется, прямые обличения не работают. Тем более, когда обличаются буквально "все", а автор предстаёт д'Артаньяном в белом плаще.
Опять же, когда некая гражданская позиция высказывается поэтично и языком метафор, то это одно.
А когда в лоб, прямым текстом - получается Капитан Очевидность такой. Этого тоже не любят.

Дедушка Крылов, например, делал то же самое через басни. Читаешь вроде про мартышку - глядь, а это про тебя самого или про твоего соседа. Язык притч и метафор. Мне кажется, примерно так оно и работает - не в лоб.

Последние две строфы в этой связи понравились.
Читатель представляет конкретную ситуацию с братьями и ножом. Она понятна. Дальше он переносит её на некие происходящие события - понимает авторскую позицию, чувствует в ней логику.

Детей учат чистить зубы не многократно повторяя "чистить хорошо, не чистить плохо", а на конкретных примерах: папа и мама чистят. А одна девочка в книжке не чистила, так они начали болеть, еле врачи спасли её.

[Диот]

Сообщение от Прасковья

Как я понимаю, - Вы - млеющая жертва, а я - строчащая убийца.

Мило. Учитывая дату написания текста... )

Это превратное понимание (кстати, у вас описка млеть - молоть). Я написал что жертва и агрессор занимаются похожими делами, но разными. Нельзя ставить их на одну доску.