Чтобы жизнь была не так убога,
Чтобы люди вдруг прозрели, блядь,
Хочется сказать им очень много -
Ярко, очень образно сказать.
Хочется открыть им горизонты,
Словом распахнуть на мир глаза,
Чтобы пафосом - не менее Бальмонта,
И психологично, как Бальзак,
Так сказать, как будто сам - на плаху,
А на храм - последние гроши.
И сказал: " Идите-ка вы нахуй! "-
Громко, очень четко, от души.
Нормально у Андера всё с детородным органом)))
Ещё бы лишние пробелы убрать...
Мне блядь показалась инородной. Как-то выбивается она из текста. Понятно: блядь же)))
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Ander A
Так сказать, как будто сам - на плаху,
А на храм - последние гроши. И сказал: " Идите-ка вы нахуй! "-
Вот здесь расхождение. Непонятки со временем глагола.
Добавлено через 1 минуту
Понимаю желание автора посылать всех, вдохновившись Солодчуком.
Замечательно, что не упомянут Бах)))
Автором выбран правильный вектор)))
Для посыла всегда есть повод: осенняя экзистенциальная хандра, зимняя депрессия, весенний авитаминоз, летняя расслабленная меланхолия)))
Есть такой термин - лалохезия
Проблема в том, что некоторые уже везде были)
Но высший пилотаж - смотреть матом
Секрет:
Последний раз редактировалось Вера Васильева; 19.03.2025 в 16:24.
Причина: Добавлено сообщение
Тема впечатлила.
Думаю, аптор недостаточно развил её. Есть что добавить, прочувствовать.
Краткость тут совсем не сестра таланта) Размер имеет значение)
Исключительно для раскрытия смысла)))
В частности, меня интересуют декорации, антураж.
Например, размахивает ЛГ бейсбольной битой или интеллигентно опирается на клюшку для гольфа?
Насколько эффективен посыл без действия? Это важно!)
Мне блядь показалась инородной. Как-то выбивается она из текста. Понятно: блядь же)))
[]
Абсолютно верно заметили. Но поскольку это был экспромт опосля прочтения Солодчука, я оставил как есть, решив поразмышлять на эту благодатную тему неспеша.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Вера Васильева
Вот здесь расхождение. Непонятки со временем глагола.
[]
Ну хотел сказать и сказал. Развитие сюжета. Они же не увязаны рамками одного предложения. Тут уже диалектика. Может отточие нужно перед финалом...
Последний раз редактировалось Ander A; 19.03.2025 в 17:17.
Причина: Добавлено сообщение
Абсолютно верно заметили. Но поскольку это был экспромт опосля прочтения Солодчука, я оставил как есть, решив поразмышлять на эту благодатную тему неспеша.
Это по классике. Как поэту без размышлений о блядях музах?)))
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Ander A
Ну хотел сказать и сказал. Развитие сюжета. Они же не увязаны рамками одного предложения. Тут уже диалектика. Может отточие нужно перед финалом...
Ну, типа да. Хоть пунктуационно разделить...
Добавлено через 4 минуты
Для актуализации темы посыла всенепременно желаю обратить внимание аптора на существенный концептуальный фактор: для мужчины идти в пизду гораздо продуктивнее, чем нахуй.
И демографию поднимать надо
Другой вопрос: кто посылаем? Возможно, есть смысл сортировать. Создать некий посыльный перекрёсток))) Во имя оптимизации)))
В качестве иллюстрации закуячить блок-схему с логической операцией «если-то»!
Дерево каталогов!
Вот где занимательная информатика
Префиксные деревья используются в маршрутизаторах
Посылать - так основательно!
Обсценная лексика - богатейший пласт лингвистики!
Справедливости ради стоит признать, что вариант, предложенный автором, оптимален)))
Секрет:
Последний раз редактировалось Вера Васильева; 19.03.2025 в 21:03.
Причина: Добавлено сообщение
Вы же умеете работать со словарями. Так почему не видите ошибки в посылании?
иди (куда?) нахуй. В этой фразе нахуй - наречие, которое является обстоятельством. А предлоги с наречием не употребляются.
Есть и другая конструкция. Например, "присядь на хуй". Здесь мы тоже можем задать смысловой вопрос "куда?", но помимо этого мы можем задать грамматический вопрос "на что?". В этом случае "хуй" - существительное, употреблённое с предлогом "на".
В случае с наречием вопрос "на что?" задать мы не можем.
))
