эссе СВЕТ И ТЕНИ глобальной химизации техносферы. Ч.5.

[Александр Подтероб]

«ИНДУСТРИЯ ПВХ − ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ»

Эти слова взяты из книги «Поливинилхлорид» (2007). Несмотря на широкое использование ПВХ, отмеченное ранее, до сих пор не умолкают споры относительно его безвредности для человека и окружающей среды. С одной стороны, этот полимер содержит хлор – и достаточно много, теоретически около 57 %, т. е. больше половины массы, как это следует из формулы полимера. Кроме того, получают и более хлорированные полимеры, вплоть до продукта полного замещения водорода на хлор – перхлорированной смолы с массовой долей хлора 85 %. Поэтому понятно опасение «зелёных» по поводу попадания данного хлора в стратосферу и разрушения им озонового слоя. Но если это можно отнести к отдалённым и маловероятным явлениям, то горение ПВХ представляет собой действительно большую опасность – из-за образования удушливых веществ, а, возможно, и диоксинов. Почему?

Как известно, ПВХ – материал, самозатухающий при возгорании. И причина тому – большое содержание хлора. Продукты сгорания, более тяжёлые, чем воздух, экранируют горящую поверхность от притока кислорода. Это сопровождается тлением (неполным сгоранием органических веществ) и образованием большого количества дыма.

Кроме того, материалы на основе ПВХ в зависимости от вида (винипласт или пластикат) и марки содержат самые разнообразные добавки: стабилизаторы (причём, наилучшие из них – свинцовые), смазки, пластификаторы, эластификаторы, наполнители, армирующие добавки, красители, антипирены, антиокислители, антибиотики и др. Многие из них не только участвуют в горении с образованием ядовитых продуктов. Они покидают фазу полимера в процессе его старения, пусть и медленного, растянутого на десятки лет, и, естественно, каким-то образом воздействуют на организм. Этот вопрос до конца не выяснен.

Наконец, к отрицательной стороне использования ПВХ и других синтетических полимеров можно отнести их чрезвычайно высокую устойчивость в окружающей среде, из-за чего происходит её загрязнение плёнками, пакетами, бутылками и другим мусором из пластика. Но заменить ПВХ другим полимером с аналогичными свойствами пока не представляется возможным. Он сочетает в себе комплекс хороших физико-механических свойств, простоту и дешевизну производства. Использование ПВХ в Канаде и США в последнее время составляет в сумме 6–7 млн. тонн в год, и эта цифра продолжает расти.

ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ ПРОТИВ ХИМИКАТОВ. НЕНАУЧНЫЕ ТЕОРИИ.

Конечно, проблем с каждым годом не становится меньше. Но ведь и многие из них мы научились решать: от замены ядовитого тетраэтилсвинца на другие антидетонаторы до производства пакетов из биоразлагаемого полиэтилена. Но многое ли мы узнаём об успехах химии как науки из СМИ? Насколько они способствуют данному просвещению?

Возьмём, к примеру, телевидение. Что обычно показывают нам, извините, по бесовскому ящику, когда дело доходит до химии? Чёрный дым, исходящий из трубы. Птицу, испачканную нефтью. Суррогат из мяса и добавок. И тому подобное. Так и хочется высказаться в адрес создателей этих программ: «Неужели, вашу мать, одну чернуху только и замечаете? Осточертело всё это! Дайте немного позитива! Сами не только пользуетесь всеми благами, которые вам даёт наука, но и испражняетесь на неё как свиньи!».

Научно-популярная литература освещает проблемы загрязнения окружающей среды зачастую также тенденциозно. Проскальзывают многозначительные термины вроде «металлического пресса на биосферу». Крах цивилизации представляется как некая реальность, пугающая и неизбежная, с которой придётся столкнуться уже в XXI веке.

Таким образом, экологические катастрофы, их популяризация, движение «зелёных» за охрану окружающей среды, и, если хотите, «плевки» в историю – всё это способствует тому, что химия в глазах большинства людей лишается своей былой привлекательности. Как пишут авторы одного учебного пособия: «...человек не мог в полной мере предвидеть экологические последствия развития промышленности, транспорта, широкого внедрения минеральных удобрений в сельскохозяйственное производство. Для этого даже в начале ХХ в. ещё не было ни должного опыта, ни знаний, и несправедливо осуждать ушедшие поколения за проявляющиеся в настоящее время негативные последствия...».

Предубеждение против химикатов – это установка на негативное восприятие продуктов химической промышленности, на предъявление к ним слишком строгих требований по качеству и безопасности. В конечном счёте, такая установка приводит к запрещению в использовании некоторых средств (например, в медицине и сельском хозяйстве) даже в тех случаях, когда польза от применения намного превышает ожидаемый вред.

Однако все вещества, как природные, так и синтетические, в той или иной степени вредны для человека. Вопрос лишь в том, в каком количестве они поступают в организм. Бояться любых химикатов или полностью игнорировать их токсическое действие – одинаково бессмысленно. Важно только, чтобы продукты синтеза были свободны от примесей и полностью соответствовали природным аналогам, что, по-видимому, достигается не всегда.

Но в конце ХХ века в обществе выявляется ещё одна тенденция, на которую стоит обратить внимание. Падение интереса к науке и обострение экологических проблем (а также экономических и социальных) оказываются весьма выгодными для творцов ненаучных теорий, завоёвывающих аудиторию прямо с голубых экранов. Перспективы для развития многочисленных ненаучных (или вненаучных, псевдонаучных, лженаучных, паранаучных) концепций открываются на широком постсоветском пространстве в 1990-е годы, в условиях социальной нестабильности.

Эти учения на первый взгляд кажутся вполне научными, но в них отсутствуют строгие доказательства. Исцеление от болезней, экстрасенсорика, астрология, психоанализ, телепатия, уфология, полтергейст, поиски снежного человека, Бермудского треугольника, духов египетских пирамид и прочая чепуха – это ещё и своего рода «пища» для СМИ. Лженаучные теории дезориентируют человека, подобно тому, как ложные грибы в лесу сбивают с толку неопытного грибника. Необходимо добавить, что автор настоящей статьи нисколько не стремиться оскорбить чувства тех, кто является адептом подобных учений. Им можно рекомендовать прекрасную книгу Джонатана Смита «Псевдонаука и паранормальные явления: Критический взгляд » (2011).

С учётом всего вышесказанного становится понятным, почему похвала в адрес химии и химических технологий в конце ХХ века сменяется на их осуждение со стороны общественных экологических организаций, почему к учёным растёт недоверие, а проповедники антинаучных теорий, наоборот, часто находятся в зените своей славы и пользуются охуенным успехом (телепередача «Битва экстрасенсов»).

(Продолжение следует)

© Александр Подтероб

2013