А вот и полуфиналисты!

[Нина Аманн]

Сообщение от GoodBadEvil

Переслушай

Хотя обращение было не ко мне, я переслушала, чтобы не травмироваться повторным пересмотром бабских кривляний на камеру. Пока слушала, прочитала коменты.
Нет, Алексей, никаким образом личность написавшего не отделишь от написанного.

О предвзятости критиков: от официальной критики коробило даже редкосто робкую ведущую.

От неофициальных :

"Надоело голосовать за Оберемка, тем более когда в соперниках Шерб, за которого пока не надоело)
Удачи!"
Елена Наильевна (10.12.2021 в 14:32)

Это называется сподличать, а не прокомментировать.

Кстати, намедни, в амбулатории обозначился её гениальный стих.
Конечно же, я составила впечатление о написавшей по написанному.

Сообщение от GoodBadEvil

Я боюсь навлечь на себя народный гнев, но вообще в словах Климовой было много разумных зёрен

Почему гнев? Недоумение по поводу "много". Если у вас есть время и желание, ткните носом в парочку)

... и я так рада за Александра, потому что он немедленно обучился правильному написанию стихотворений)
Главной претензией критика по вступит. поизведениям была описательность, картиночность, прозаичность, которая потом и мусолилась. Первое же стих.от Шерба - одино в одино повторение первого автора, без всяких лукавых мудрствований, ну и т. д.ддд...



За Одессу) - Шерба только её и упомянул, обозначив идею " военного цикла".

[GoodBadEvil]

Сообщение от АС Пупкин

И это, как я понял, про сожжение людей в Доме профсоюзов.

А мне совершенно очевидно, что не про это.
Ладно, всё. Не хочу дальше поднимать тему.
Продолжайте дальше ругать Шерба, я не хочу.
Я считаю, что это хороший автор и вполне достойный соперник.

[Скво]

Михаэль Шерб безусловно замечательный поэт и очень сильный соперник. Человек, который открыто и спокойно высказывает свои убеждения, зная, что его мнение может раздражать современную русскую аудиторию (и правда, раздражает), достоин уважения.
А Климова-то что делает? Любая предвзятость вызывает возмущение.
«Вам лучше писать прозу, у вас верный глаз, пишите прозу», «и то, что вы писали стихи, вам поможет, вам невероятно поможет...», (писали, в прошедшем времени!) «вы вообще редактируете свои стихи?», «и если вы ещё когда-нибудь будете писать стихи...», «раньше отдавали сердце, вы решили отделаться кожей» и т. д. Эти грубые выпады имеют какое-то отношение к литературной критике? У меня было впечатление, что она несколько раз намеренно провоцировала автора на срыв, что сыграло бы ей на руку.
Авторы не начинающие соискатели, они на минуточку в полуфинале, это уже говорит об их уровне. У обоих в активе победы на той же Балтии, о которой она говорит с таким уважением. И вообще... находясь в таком выигрышном положении, можно было бы вести себя достойнее.
Турнир предполагает благородство. А то, что происходило в эфире, мне напоминает ситуацию, когда одного из соперников избивают в кровь, а потом выставляют на арену — а теперь состязайтесь! Шербу это, возможно, и повредило, потому что она сильно перестаралась.
А мнение критика бесспорно влияет на зрительскую аудиторию, иначе никто бы не разыгрывал такие спектакли.

[chajka]

Скво,
Точно такое же впечатление. Я уже писала чуть выше. Считаю такой разбор не стихотворений, а автора - явным переходом на личности. А процитированные выпады в отношении, что автору писать - это вообще нонсенс!
Для критика и редактора уважаемого журнала.
Я даже не проголосовала еще - боюсь сорваться и наговорить гадостей. Не хочу навредить Саше.
А вот Шербу, кмк, такая предвзятость и "избиение в эфире" очень навредит.
Посмотрим!

[GoodBadEvil]

Ура!!
Поздравляю с выходом в финал!
Читатели сделали свой выбор.

[Migov]

Спасибо, но там голосование ещё не закрыли, люди продолжают голосовать.

[chajka]

УРА!! Это было очень захватывающе!
Саша,

[Migov]

Сообщение от chajka

УРА!! Это было очень захватывающе!
Саша,